Признание брачного договора недействительным: проблемы судебной практики

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Признание брачного договора недействительным: проблемы судебной практики». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Действие контракта начинается со дня официальной регистрации брака в органах ЗАГСа. Оспорить условия документа можно до момента расторжения супружества. Закон также допускает заключение нового контракта или оспаривание существующего.

Постановление от 16 января 2020 г. по делу № А51-15138/2018

Дело № А51-15138/2018
г. Владивосток
16 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина, судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Евдокимова Евгения Алексеевича,

апелляционное производство № 05АП-8549/2019 на определение от 31.10.2019 судьи Кучинского Д.Н.

по делу № А51-15138/2018 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Глотова Дмитрия Борисовича

о признании недействительным брачного договора от 23.12.2011

в рамках дела по заявлению Евдокимова Евгения Алексеевича (место жительства: Приморский край, гор. Владивосток, ул. Борисенко, д. 76, кв. 38,

дата и место рождения: 17.02.1967, гор. Владивосток; СНИЛС 037-686- 430- 90; ИНН 253702808698) о признании его несостоятельным (банкротом),

от Глотова Д.Б.: Ржеуский А.А., паспорт, доверенность от 04.12.2018, диплом ВСБ 0667180,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

Решением от 26 октября 2018 года Евдокимов Евгений Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим утвержден Сергеев Сергей Геннадьевич.

В рамках дела о банкротстве гражданина Глотов Дмитрий Борисович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным брачного договора от 23.12.2011, заключенного между Евдокимовым Е.А. и Евдокимовой И.А., удостоверенный Будаевой Анной Александровной, временно исполняющей обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края Калмыковой Н.А.

Также финансовым управляющим должником оспорена сделка должника: брачный договор от 23.12.2011, заключенный Евдокимовым Евгением Алексеевичем с Евдокимовой Инной Александровной.

Определением суда от 24.09.2019 заявления кредитора и финансового управляющего должником об оспаривании сделки должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения в деле о несостоятельности (банкротстве) Евдокимова Е.А.

Впоследствии судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения заявленных требований, в соответствии с которыми заявитель просил признать недействительным брачный договор от 23.12.2011, заключенный между Евдокимовым Е.А. и Евдокимовой И.А., удостоверенный Будаевой Анной Александровной, временно исполняющей

обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края Калмыковой Н.А., и признать совместной собственностью Евдокимовой И.А. и Евдокимова Е.А. нижеследующее недвижимое имущество:

— земельный участок с кадастровым номером 25:28:050049:30, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Генерала Раевского, дом.31;

— помещение с кадастровым номером 25:28:030018:2061, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Сахалинская, д.34, кв.234.

Определением суда от 31.10.2019 брачный договор от 23.12.2011, заключенный между Евдокимовым Е.А. и Евдокимовой И.А., признан недействительным. Требования в остальной части оставлены без рассмотрения.

Обжалуя определение суда в апелляционном порядке, Евдокимов Е.А. просил его отменить. В обоснование своей позиции привел доводы об отсутствии цели причинения вреда кредитору путем подписания оспариваемого брачного договора. Также ссылался на пропуск заявителем срока исковой давности по оспариванию сделки должника.

До начала судебного заседания через канцелярию суда поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, по тексту которых Глотов Д.Б., финансовый управляющий должником привели доводы о несостоятельности правовой позиции апеллянта, полагали определение вынесенным законно и обоснованно.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. В канцелярию суда от финансового управляющего должником поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 258 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить, и,

руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Глотова Д.Б. на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям письменного отзыва на жалобу.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзывах на неё, судебная коллегия сочла определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 23.12.2011 между Евдокимовым Е.А. и Евдокимовой И.А. заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности супругов как на уже имеющееся у супругов, так и на будущее имущество.

Посчитав, что брачный договор заключен должником в целях причинения вреда имущественным правам кредитора, а также должник не уведомил кредитора о заключении брачного договора, Глотов Д.Б. обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленного кредитором Глотовым Д.Б. требования, должник заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По правилам пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — Пленум ВС РФ № 43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исследуя вопрос о начале течения срока исковой давности по заявленному требованию, суд апелляционной инстанции установил, что Глотов Д.Б. узнал о заключении должником оспариваемого брачного договора только 18.02.2019 при ознакомлении с материалами настоящего дела, после включения его требования в реестр требований кредиторов должника Евдокимова Е.А.

Поскольку должником Евдокимовым Е.А. кредитор Глотов Д.Б. не был извещен о факте заключения брачного договора, как этого требует статья 46 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), кредитор Глотов Д.Б. не знал и не мог знать о нарушении своего права заключением спорной сделки.

Брачный договор: как его признают недействительным

Осознание утраты имущества, необходимости самостоятельно выплачивать кредит или других неприятных последствий брачного договора может прийти уже после расторжения брака. В СК РФ не оговорено, сколько времени дается супругу на оспаривание заключенного соглашения, поэтому применяются нормы ст. 181 ГК РФ.

Заключение брачных договоров приобретает все большую популярность в России. Согласно статистике за неполные шесть месяцев 2016 года было заключено примерно 24,1 тыс. брачных договоров, что на 6% больше, чем за аналогичный период 2015 года (данные Федеральной нотариальной палаты).

Заключая брачный договор, супруги получают возможность отступить от режима совместной собственности, предусмотренного ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ), и распределить нажитое в период брака имущество так, как им представляется разумным и справедливым. Например, весьма распространенным является закрепление в брачном договоре условия об установлении режима раздельной собственности. При этом часто используется такой подход, что имущество является (будет являться) собственностью того супруга, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано.

В ситуации, когда супруги не имеют существенных активов на момент заключения брачного договора, такое условие о распределении имущества представляется весьма справедливым. Однако нередко происходит так, что супруг (для удобства назовем его Иванов) начинает заниматься бизнесом, в то время как его супруга (Иванова) посвящает все время семье и воспитанию детей.

Спустя какое-то время Иванов становится владельцем миллиардного бизнеса, а его супруга формально владеет только домом, в котором живет семья. Впоследствии Иванов встречает другую женщину и планирует расторгнуть брак, поделив имущество с супругой в соответствии с условиями брачного договора (имущество является собственностью того супруга, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано). Супруга, безусловно, такие условия раздела имущества посчитает несправедливыми и попытается оспорить брачный договор.

Есть ли основания для оспаривания?

Еще одним важным моментом является срок исковой давности для оспаривания положений брачного договора. По общему правилу (ст. 9 СК РФ) на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, когда срок для защиты нарушенного права установлен СК РФ. Однако срок исковой давности не установлен для требований об оспаривании брачного договора по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 44 СК РФ. Значит ли это, что брачный договор, который ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, можно попытаться оспорить в любое время (Определение Московского городского суда от 23.06.2010 № 4г/5-4955/10)?

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ от 20.01.2015 № 5-КГ14-144) по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку в п. 2 ст. 44 СК РФ для требования о признании брачного договора недействительным срок исковой давности не установлен, то к такому требованию, исходя из положений ст. 4 СК РФ, в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ, по требованиям о признании сделки недействительной.

Брачный договор, условия которого ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, является оспоримой сделкой, срок исковой давности составляет один год и исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Так в какой момент супруг/супруга узнает об этих обстоятельствах: в момент заключения брачного договора или иной момент времени?

Перед подписанием брачного договора нотариус прочитывает вслух сторонам положения договора и разъясняет его условия, правовые последствия избранного ими правового режима имущества (в том числе условие о распределении нажитого в период брака имущества). Следовательно, супруги (будущие супруги) осознают правовые последствия при подписании договора. Поэтому вполне разумно было бы предположить, что срок исковой давности следует исчислять с момента заключения договора (Определение Московского городского суда от 02.02.2011 № 4г/5-348/11; Апелляционное определение Курского областного суда от 05.02.2014 № 33-170-2014).

В качестве примера можно привести ситуацию, когда брачный договор предусматривает, что все нажитое в период брака имущество переходит в собственность одному супругу. В данном случае другому супругу уже при подписании договора становится очевидным, что он (она) находится в крайне неблагоприятном положении (так как лишается всего имущества). В некоторых случаях брачный договор заключают как способ разрешения конфликта перед расторжением брака, и супруги распределяют нажитое в период брака имущество (предполагается, что иное имущество они уже не приобретут). При таких обстоятельствах также представляется вполне очевидным, что супруги осознают последствия (ставит или нет такое распределение имущества одного супруга в крайне невыгодное положение) уже в момент подписания брачного договора.

На практике могут быть и ситуации, когда в момент заключения договора один из супругов не поставлен в крайне неблагоприятное положение. В частности, в примере с супругами Ивановыми договор не содержит условия о лишении супруги всего имущества, предусмотрена возможность передачи в собственность супруги имущества, которое будет приобретено в период брака и зарегистрировано на ее имя. В связи с этим исчислять сроки исковой давности с момента заключения брачного договора в подобных случаях было бы неправильным (Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 02.12.2015 по делу № 44г-68/2015).

В таких ситуациях исчислять срок исковой давности необходимо с момента, когда супруга (в нашем случае Иванова) узнала или должна была узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора она попала в крайне неблагоприятное положение. Так в какой момент Иванова должна была об этом узнать?

С одной стороны, этот момент должен совпадать с моментом фактического распада семьи или расторжения брака, поскольку в этот момент она осознала (могла осознать), что какое-либо иное имущество в период распадающегося брака на ее имя зарегистрировано не будет. Данный подход встречается в судебной практике (Определение Московского городского суда от 25.12.2013 № 4г/7-13019/13).

С другой стороны, Иванова в теории могла осознать это задолго до распада семьи или расторжения брака. Например, если с определенного времени Иванов перестал обсуждать вопросы бизнеса с супругой и фактически скрывать информацию о бизнесе (о стоимости, видах активов, видах деятельности, своих доходах и т. д.) (например, В. Потанин , как сообщают СМИ, начал скрывать от супруги информацию о бизнесе начиная с 2007 года, тогда как брак был расторгнут в 2014 году), то, вероятно, срок исковой давности следует исчислять с этого момента. К сожалению, определенного ответа здесь нет.

Как мы видим, время на оспаривание брачного договора, который ставит одного из супругов в неблагоприятное положение, весьма ограничено. В зависимости от ситуации, срок исковой давности может исчисляться с момента заключения брачного договора (если стороны осознают правовые последствия в момент заключения такого договора). Однако в некоторых случаях срок исковой давности может исчисляться с более позднего момента, например, с момента фактического распада семьи или ��асторжения брака.

Таким образом, к брачному договору необходимо подходить осознанно не только на этапе заключения, но и на этапе его исполнения. Иначе есть риск, что брачный договор будет признан недействительным и нажитое в браке имущество будет разделено между супругами поровну.

Имущественные последствия супружеской неверности: заключаем брачный договор

Согласно ст. 132 Гражданского кодекса при подаче в суд заявления, к нему прикладывают:

• копии иска по количеству участвующих лиц (ответчик, нотариус, удостоверявший в свое время контракт);
• копии свидетельства о браке, договора, документов, подкрепляющих позицию истца.

Дополнительно уплачивается госпошлина. Рассматриваемый иск о договоре относится к неимущественным (не имеющим выражения в деньгах) требованиям, пошлина по которым составляет 300 руб. (пп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Если же наряду с основным требованием истец претендует на какое-либо имущество, величина пошлины рассчитывается от цены иска. Согласно Налоговому кодексу (ст. 333.19) заплатить потребуется от 400 руб. до 60 тыс. руб.

Госпошлина зачисляется на реквизиты конкретного суда, который выбирают по месту жительства другой стороны (ответчика). Это может быть мировой судья (если требования не превышают 300 тыс. руб.

), либо районный суд (при более крупных требованиях).

В зависимости от состава требований, загруженности суда и ряда других причин, рассмотрение дела может растянуться намного дольше предусмотренных ГПК РФ сроков в 1-2 месяца.

Интересное видео в тему:

Статья 43 Семейного кодекса особо указывает на запрет включать в брачный контракт условия, которые ставят одного из пары в крайне неблагоприятное положение. Если же такое произошло, договор можно попытаться объявить недействительным (п.2 ст. 44 СК РФ).

Классическим и самым ярким примером служат брачные договоры, согласно которому имущество каждого из супругов является (будет являться) собственностью того из них, на чье имя оформлено/зарегистрировано.

Например, если с течением времени супруг, занимаясь бизнесом, преуспевает, то супруга, занимаясь домом и детьми, остается с первоначальным имуществом. В случае развода ей не на что претендовать, ведь все нажитое — собственность мужа. Посчитав свое положение несправедливым, женщина может пытаться оспорить подписанный ею ранее договор.

Однако, ни Семейный кодекс, ни другие законы не дают определения «крайне неблагоприятного положения» и не содержат характеристик, которые бы раскрывали его.

В приведенной ситуации суд вполне вероятно, посчитает, что при заключении договора стороны отдавали отчет в своих действиях, нотариус разъяснил им как права и обязанности, так и правовые последствия сделки, в том числе об отступлении от условий равенства долей на приобретенное в браке имущество, и откажет в признании договора недействительным.

Согласно Определению Конституционного суда РФ по вопросу понятия «крайне неблагоприятного положения» (№ 779-О-О от 21.06.

2011) такая формулировка в Семейном кодексе не свидетельствует о неопределенности самой нормы, поскольку многообразие обстоятельств не дает возможности перечислить их все в законе.

В каждом индивидуальном случае, связанном с брачным договором, суд исследует условия договора и разрешает дело с учетом конкретных обстоятельств.

К оформлению брачного договора пока прибегает далеко не каждая пара, вступающая в брак.

Большим плюсом его является четкое разграничение личного, общего и совместного имущества, вопросы раздела собственности в случае развода, но поскольку всех обстоятельств жизни заранее предусмотреть нельзя, невозможно исключить и вероятность судебного оспаривания действительности его заключения в дальнейшем.

Законы и кодексы » Семейный кодекс Российской Федерации » Раздел III. Права и обязанности супругов » Глава 8. Договорный режим имущества супругов » Статья 44. Признание брачного договора недействительным » Дело N5-КГ14-144.

О признании брачного договора недействительным.

• ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
• ОПРЕДЕЛЕНИЕ
• от 20 января 2015 г. N 5-КГ14-144
• Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Вавилычевой Т.Ю. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сафаряна А.А. к Карапетян Л.Г. о признании брачного договора недействительным

по кассационной жалобе Сафаряна А.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., выслушав объяснения представителя Сафаряна А.А. — адвоката Шнайдер О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Карапетян Л.Г. — Коваленко Л.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Сафарян А.А. обратился в суд с иском к Карапетян Л.Г. о признании брачного договора недействительным.

В обоснование иска Сафарян А.А. указал, что с 20 октября 1988 года по 9 сентября 2008 года состоял в браке с Карапетян Л.Г.

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка N г. Москвы от 9 сентября 2008 года.

8 октября 2013 года Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено решение по иску Карапетян Л.Г. к Сафаряну А.А.

о разделе совместно нажитого имущества, в основу которого положен брачный договор, заключенный между Сафаряном А.А. и Карапетян Л.Г. 17 мая 2001 года.

По мнению истца, брачный договор является ничтожным, поскольку он его не заключал и никогда не был в нотариальной конторе, где он удостоверен.

Условия и основания для оспаривания брачного договора

Кто может оспорить брачный договор?

Срок исковой давности при оспаривании брачного договора

Порядок оспаривания брачного договора в суде

Перечень необходимых документов

Исковое заявление (образец)

Ответы юриста на вопросы об оспаривании брачного договора

Заключение

Статья 44 СК РФ фиксирует, что оспорить брачный договор полностью или только отдельную его часть можно. Но для этого нужны веские основания – подтверждение, что его условия несправедливы.

Таблица «Стадии развития семейных отношений и оспаривание сделки»

Стадии развития семьи	Особенности аннулирования брачного контракта
До свадьбы	В юридическую силу документ вступает только в день женитьбы. Поэтому оспорить соглашение до свадьбы нельзя, так как оно фактически еще не действует.
В браке	На протяжении всего времени официального брака, независимо от факта совместного проживания имущество будет делиться между мужем и женой на основании условий составленного контракта. Законом установлено, что один из партнеров может инициировать оспаривание договора в судебном порядке. Пара может самостоятельно отменить соглашение путем обращения к нотариусу – пишется совместное заявление с просьбой аннулировать договор.
После развода	Согласно статье 181 Гражданского кодекса, есть 3 года для оспаривания договора, но это время считается не со дня развода, а с той даты, когда одному из супругов стало известно, что условия брачного соглашения существенно нарушают его/ее имущественные интересы.

Одним из примеров судебной практики является дело, которое было рассмотрено Президиумом Санкт-Петербургского горсуда. По результату рассмотрения дела было вынесено постановление по жалобе на решение поднадзорной инстанции. Основанием для рассмотрения дела был иск о признании брачного договора недействительным. Поскольку его положения, а именно п. 5 и 6 поставили истца в крайне неблагоприятное положение. Исходя из условий договора, квартира, которая приобреталась в период брака, становится собственностью ответчика, а истец по делу обязан по условиям контракта в течение 7 дней с момента регистрации расторжения брака выписаться из квартиры и выехать их нее.

Судами обеих инстанций истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, исходя из пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд. (Постановление от 09.12.2009 года № 44Г-199).

Даная правовая позиция, которую зачастую принимают суды, о применения срока исковой давности носит достаточно спорный характер, поскольку ст. 44 Семейного кодекса не установлена правовая возможность применения вышеуказанной нормы, а все правоотношения, которые предусматривает брачный договор, регулируются нормами семейного законодательства.

Семейные сделки в банкротстве: что можно и нельзя — новости Право.ру

По словам Петрова, в последнее время кредиторы все чаще пытаются искать у своих оппонентов дорогостоящую недвижимость за границей. Особую ценность представляют и счета, открытые в иностранных банках, добавляет партнер Федеральный рейтинг.

группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Страховое право группа Банкротство (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 9место По выручке на юриста (более 30 юристов) 23место По количеству юристов 25место По выручке
Сергей Кислов. «Не всегда их просто найти, но арест по ним может быть быстрым. Следовательно, неожиданным для должника и эффективным для взыскателя».

Присмотреться стоит и к расходам членов семьи должника. Если те не имеют постоянных источников дохода и живут на широкую ногу, то управляющему банкрота надо запросить выписки по их счетам. Возможно, близкие должника уже помогли ему вывести имущество и спрятать от кредиторов. По словам руководителя группы по банкротству Региональный рейтинг.

группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 7место По количеству юристов Профайл компании
Александры Улезко, если обнаружатся подозрительные денежные операции, именно родственникам должника придется доказать, что они заработали эти деньги, а не получили в результате недобросовестных сделок (дело № А45-17647/2016).

В каких случаях брачный договор можно оспорить?

Существует несколько условий, при наличии которых брачный договор можно оспорить. В частности, к ним относят:

• заключение контракта в момент, когда один из супругов введен в заблуждение и не осознает последствий этой сделки;
• заключение договора под угрозами, в результате применения насилия или обмана (т.е. одна из сторон не могла свободно изъявлять свою волю);
• оформление сделки с ограниченно дееспособным супругом без согласия его попечителя (в дееспособности, как правило, ограничиваются граждане, которые злоупотребляют алкоголем или наркотиками);
• заключение контракта с супругом, который на момент оформления сделки временно не мог осознавать последствия своих действий (например, находился под воздействием приступа заболевания, алкоголя, наркотических средств и т.д.).

Основания оспаривания брачного договора наследниками

Основаниями являются те же причины и при признании сделок недействительными:

• Умерший супруг являлся на момент заключения сделки недееспособным, или ограниченно дееспособным,
• Супруг не понимал значение своих действий вследствие опьянения или психического расстройства.
• Умерший супруг под угрозой насилия или под обманом (или заблуждением) заключил брачный договор,
• Кабальность брачного договора (невыгодно для одного из супругов),
• Отсутствие оснований для заключения брачного договора – супруги расторгли брак, или брак был признан недействительным.
• Также к основаниям оспаривания брачного договора можно отнести и причины, по которым брак признают недействительным: один супругов уже был в браке и он не расторгнут, брак заключен с целью завладеть имуществом (фиктивность) и др.

Несмотря на то, что составление брачного договора не столь популярно в России, как, например, в западных странах, судебная практика включает ряд прецедентов, на которые могут опираться юристы и граждане при возникновении спорных ситуаций. Рассмотрим несколько случаев.

Гражданка Иванцова И. И. обратилась в судебный орган с исковым заявлением, в котором указала, что между ней и ее бывшим супругом был заключен брачный договор. Инициировала процедуру оформления гражданка Иванцова. За период совместной жизни супруги Иванцовы приобрели комнату в коммунальной квартире. Муж гражданки настаивал на разделе этого имущества и выплате в его пользу денежной компенсации. Он подал встречное исковое заявление о разделе имущества, в котором указал, что комната в коммунальной квартире была приобретена на денежные средства, полученные от продажи ранее приватизированной им квартиры. Договора продажи квартиры и покупки комнаты в коммунальной квартире заключены в один день. После расторжения брака в ЗАГСе по условиям договора гражданка Иванцова должна была получить во владение указанную комнату, ходя деньги на ее покупку были использованы от продажи личной собственности супруга приобретенной до заключения контракта. После слушания суд признал брачный договор недействительным, так как договор ставил одного из супругов в крайне неблагоприятное материальное положение, противоречащее семейному законодательству.

Рассмотрим еще одну ситуацию. В семье Комаровых супруги решили оформить брачный договор. На момент составления документа в их совместной собственности находилась двухкомнатная квартира и автомобиль. Согласно брачному договору, после развода квартира переходила во владение жены, а автомобиль — мужа. Муж после развода подал иск о признании заключенного ранее договора недействительным. Однако в признании договора недействительным было отказано, так как муж добровольно подписал документ и каких-либо оснований для удовлетворения иска не существовало.

Услуги юристов и адвокатов	Цена
Первичная бесплатная консультация (до 30 минут)	БЕСПЛАТНО
Консультация в письменной форме	от 2000 руб
Составление заявления о выдаче судебного приказа	от 1000 руб
Составление необходимых документов: исков, жалоб, запросов	от 3000 руб
Представительство в суде	от 5000 руб
Судебная защита под ключ: от иска до победы	от 15 000 руб
Апелляционное обжалование, защита в вышестоящей инстанции	от 3000 руб
Помощь в исполнении решения суда	от 3000 руб

Когда истекает срок для оспаривания?

Еще одним важным моментом является срок исковой давности для оспаривания положений брачного договора. По общему правилу (ст. 9 СК РФ) на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, когда срок для защиты нарушенного права установлен СК РФ. Однако срок исковой давности не установлен для требований об оспаривании брачного договора по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 44 СК РФ. Значит ли это, что брачный договор, который ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, можно попытаться оспорить в любое время (Определение Московского городского суда от 23.06.2010 N 4г/5-4955/10)?

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ от 20.01.2015 N 5-КГ14-144) по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку в п. 2 ст. 44 СК РФ для требования о признании брачного договора недействительным срок исковой давности не установлен, то к такому требованию, исходя из положений ст. 4 СК РФ, в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ, по требованиям о признании сделки недействительной.

Брачный договор, условия которого ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, является оспоримой сделкой, срок исковой давности составляет один год и исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Так в какой момент супруг/супруга узнает об этих обстоятельствах: в момент заключения брачного договора или иной момент времени?

Перед подписанием брачного договора нотариус прочитывает вслух сторонам положения договора и разъясняет его условия, правовые последствия избранного ими правового режима имущества (в том числе условие о распределении нажитого в период брака имущества). Следовательно, супруги (будущие супруги) осознают правовые последствия при подписании договора. Поэтому вполне разумно было бы предположить, что срок исковой давности следует исчислять с момента заключения договора (Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/5-348/11; Апелляционное определение Курского областного суда от 05.02.2014 N 33-170-2014).

«Рабочие» основания для признания брачного договора недействительным

В зависимости от того, какие требования нарушает договор, он может признаваться ничтожным или оспариваемым. В первом случае документ является недействительным изначально, поэтому необходимости в его оспаривании нет. Ничтожным договор считается при наличии следующих обстоятельств:

• одна из сторон (или обе стороны) на момент заключения контракта являлась недееспособной;
• документ не заверен нотариусом;
• договор нарушает права и интересы стороны (или сторон);
• документ содержит недопустимые условия;
• контракт является притворным или мнимым.

При этом доказывать ничтожность договора через суд не нужно: он автоматически считается ничтожным, если присутствует какое-либо из перечисленных условий. В суд нужно обращаться только для признания последствий его исполнения недействительными.

Оспорить брачный договор можно в случае, если один из супругов считает, что документ содержит невыгодные для него условия. Оспаривание договора происходит только через суд.

Существует несколько условий, при наличии которых брачный договор можно оспорить. В частности, к ним относят:

• заключение контракта в момент, когда один из супругов введен в заблуждение и не осознает последствий этой сделки;
• заключение договора под угрозами, в результате применения насилия или обмана (т.е. одна из сторон не могла свободно изъявлять свою волю);
• оформление сделки с ограниченно дееспособным супругом без согласия его попечителя (в дееспособности, как правило, ограничиваются граждане, которые злоупотребляют алкоголем или наркотиками);
• заключение контракта с супругом, который на момент оформления сделки временно не мог осознавать последствия своих действий (например, находился под воздействием приступа заболевания, алкоголя, наркотических средств и т.д.).

Также оспорить брачный контракт допускается в случае, если есть признаки кабальной сделки. Кабальной сделка считается тогда, когда в результате ее заключения для одной из сторон создаются крайне невыгодные условия. Например, один из супругов попал в тяжелую жизненную ситуацию, а второй этим воспользовался с выгодой для себя, предложив заключить брачный договор. Также оспаривать документ супруги могут, если после его заключения стало понятно, что для одной из сторон условия являются очень невыгодными.

Обращаться в суд можно только при наличии действительно веских оснований. Если одна из сторон просто передумала исполнять условия договора, это не может являться причиной для признания его недействительным.

Как мы уже отмечали выше, оспаривание договора может происходить только через суд. В первую очередь инициатору судебных разбирательств нужно убедиться, что брачный договор не является ничтожным, а затем удостовериться в существовании оснований для оспаривания. Сама процедура складывается из следующих этапов:

• подготовка искового заявления, сбор документов и их подача в суд;
• участие в судебных заседаниях по делу;
• получение судебного решения.

По результатам судебных разбирательств документ может признаваться недействительным как полностью, так и частично. Если супругу удастся добиться признания его недействительным, то сделки, которые совершались для исполнения условий брачного контракта, также будут признаны недействительными.

Но нужно учитывать, что положительное для истца решение по брачному договору принимается не всегда: как показывает практика, если заинтересованной стороне не удастся представить веские доказательства, оспариваемый контракт продолжит свое действие.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака

Основы дифференциации ничтожного и оспоримого договора заложены в Семейном и Гражданском кодексах РФ. Сделка ничтожна, если:

• контракт не был заверен нотариально (ст. 41 СК РФ);
• один из супругов является недееспособным по решению суда в силу наличия психического расстройства и невозможности осознавать происходящее (ст. 171 ГК РФ);
• является мнимой, то есть, совершена лишь с целью избегания ответственности, наказания, прикрытия другой стороны (ст. 170 ГК РФ);
• содержит пункты, включающие ограничения супругов обращаться в судебные органы, получать пособие от государства, действовать в своих интересах на основании закона (ст. 42, 44 СК РФ).

При ничтожности контракта супруги могут самостоятельно признать его таковым; обращение в суд происходит при несогласии одной из сторон.

Ничтожный брачный договор не вызывает противоречий у супругов, но идет в разрез с действующим законодательством, поэтому не может повлечь никаких правовых последствий.

При отмене такого соглашения права и обязанности сторон остаются такими же, какими были до его заключения.

Оспоримость сделки признается в следующих случаях:

• Если один из супругов ограничен в дееспособности, а сделка совершалась без согласия назначенного попечителя. Это относится к лицам, имеющим пристрастия к азартным играм, спиртному или наркотикам; психические расстройства.
• Если заключающий договор дееспособен, но в момент его подписания не мог осознавать своих действий (ст. 177 СК РФ).
• В момент подписания брачного контракта к одной из сторон применялось насилие, угрозы, производилось введение в заблуждение относительно существенности сделки (ст.178 ГК РФ).
• Если условия договора привели к неожиданным последствиям, создающие одной из сторон неблагоприятные условия жизни (ст. 44 СК РФ).

Оспоримость, недействительность сделки нужно доказать в суде. Супруги должны выполнять условия договора, пока не вступит в силу решение суда о его отмене. После этого у каждой стороны возникают новые права и обязанности относительно второй половины.

После принятия иска судья предпринимает меры по оповещению ответчика о назначенной дате заседания.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, длительность рассмотрения дела в мировом суде составляет 1 месяц, в районном — 2 месяца. Срок может быть увеличен, если возникают новые обстоятельства дела, сложности с оповещением ответчика о дате заседания.

Признание недействительным брачного договора.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

Брак Сергея Ульянченко и Ирины Кондрашевой длился четыре с половиной года. За этот период женщина купила квартиру по ДДУ и оформила ее на себя. За три месяца до развода супруги заключили брачный договор, удостоверив его у нотариуса.

Если например на мужа приобретено имущества на 30 миллионов рублей, а на жену не полный ноль, а например на 1 миллион — это «неблагоприятное положение» или нет? Как понять когда оно возникает, а когда нет?

Данное соглашение было признано апелляционным судом недействительным, поэтому он взыскал с ответчицы 700 тыс. руб. и судебные расходы. Свою позицию вторая инстанция обосновала тем, что в нарушение требований ст. 38 СК РФ в соглашение о разделе имущества стороны включили квартиру, не являющуюся совместным имуществом супругов.

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Срок, назначенный для примирения, может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определение.

Естественно, возникают вопросы, касающиеся времени оспаривания договорных условий, и кто может выйти с исковыми требованиями по признанию контракта или отдельных его пунктов недействительными. СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

В 2017 году за несколько месяцев до расторжения брака между супругами, имеющими двоих несовершеннолетних детей, заключен брачный договор, в соответствии с которым на имущество, нажитое в браке, прекращена общая совместная собственность, установлен режим раздельной собственности.

В 2020 году супруга обратилась в суд с иском о признании брачного договора недействительным, обосновывая требования тем, что условия договора ставят ее в крайне неблагоприятное положение, договор заключен ею вследствие понуждения под влиянием угроз со стороны ответчика.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием доказательств крайне неблагоприятного положения истца, совершения сделки под влиянием угроз, а также пропуска истцом срока исковой давности. Судом кассационной инстанции судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду доказанности факта угроз и наличия длящихся отношений.

Какие основания для признания брака недействительным?

23. Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ — инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ). Учитывая это, нарушение установленных законом требований к порядку заключения брака (например, регистрация брака до истечения месячного срока со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния, если этот срок не был сокращен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 11 СК РФ) не может явиться основанием для признания брака недействительным.

24. В соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке. Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (ст. 151 ГПК РФ). (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

25. Исключен. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.ДЕМИДОВ

Услуги юристов по расторжению брака через суд
Вы сможете не приходить в суд для расторжения брака. Сможете не встречаться с бывшим супругом и не собирать документы. Здесь вы получите услугу, которая сделает расторжение брака через суд незаметной для вас.

Дело N5-КГ14-144. О признании брачного договора недействительным

Законы и кодексы » Семейный кодекс Российской Федерации » Раздел III. Права и обязанности супругов » Глава 8. Договорный режим имущества супругов » Статья 44. Признание брачного договора недействительным » Дело N5-КГ14-144.

О признании брачного договора недействительным.

• ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
• ОПРЕДЕЛЕНИЕ
• от 20 января 2015 г. N 5-КГ14-144
• Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Вавилычевой Т.Ю. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сафаряна А.А. к Карапетян Л.Г. о признании брачного договора недействительным

по кассационной жалобе Сафаряна А.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., выслушав объяснения представителя Сафаряна А.А. — адвоката Шнайдер О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Карапетян Л.Г. — Коваленко Л.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Сафарян А.А. обратился в суд с иском к Карапетян Л.Г. о признании брачного договора недействительным.

В обоснование иска Сафарян А.А. указал, что с 20 октября 1988 года по 9 сентября 2008 года состоял в браке с Карапетян Л.Г.

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка N г. Москвы от 9 сентября 2008 года.

8 октября 2013 года Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено решение по иску Карапетян Л.Г. к Сафаряну А.А.

о разделе совместно нажитого имущества, в основу которого положен брачный договор, заключенный между Сафаряном А.А. и Карапетян Л.Г. 17 мая 2001 года.

По мнению истца, брачный договор является ничтожным, поскольку он его не заключал и никогда не был в нотариальной конторе, где он удостоверен.

Кроме того, Сафарян А.А. указал на недействительность брачного договора в силу того, что данный договор ставит его (Сафаряна А.А.) в крайне неблагоприятное положение.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2014 года представителю Сафаряна А.А. — Шнайдер О.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчика В.В. от 22 декабря 2014 года отменено определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2014 года и кассационная жалоба Сафаряна А.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

1. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
2. В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
3. Такие нарушения норм материального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу.

Судом установлено, что с 20 октября 1988 года по 9 сентября 2008 года Сафарян А.А. и Карапетян Л.Г. состояли в браке (л.д. 8, 9).

17 мая 2001 года между Сафаряном А.А. и Карапетян Л.Г. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области П. (л.д. 9).

Как следует из пункта 1.4 брачного договора, в случае расторжения брака по инициативе Сафаряна А.А. либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в собственность Карапетян Л.Г. (л.д. 9).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Сафаряну А.А.

, суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции) пришел к выводу о пропуске срока исковой давности для признания брачного договора недействительным, поскольку исполнение заключенного сторонами брачного договора началось с момента его подписания, то есть с 17 мая 2001 года, а в суд Сафарян А.А. обратился спустя 12 лет (25 ноября 2013 года). Ходатайство о применении срока исковой давности было заявлено представителем Карапетян Л.Г.

• Данный вывод судов нельзя признать законным ввиду существенного нарушения норм материального права.
• Законом ( статья 44 Семейного кодекса Российской Федерации) установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.
• Согласно пункту 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.

Правовым основанием предъявления Сафаряном А.А. требования о признании брачного договора недействительным являлись положения как пункта 1 , так и пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации. Оспаривая брачный договор, Сафарян А.А.

указывал как на ничтожность ( статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года), так и на оспоримость данной сделки ( пункт 3 статьи 42 , пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации).

1. Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
2. В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.
3. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом .
4. Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

В каких случаях брачный договор можно оспорить?

Существует несколько условий, при наличии которых брачный договор можно оспорить. В частности, к ним относят:

• заключение контракта в момент, когда один из супругов введен в заблуждение и не осознает последствий этой сделки;
• заключение договора под угрозами, в результате применения насилия или обмана (т.е. одна из сторон не могла свободно изъявлять свою волю);
• оформление сделки с ограниченно дееспособным супругом без согласия его попечителя (в дееспособности, как правило, ограничиваются граждане, которые злоупотребляют алкоголем или наркотиками);
• заключение контракта с супругом, который на момент оформления сделки временно не мог осознавать последствия своих действий (например, находился под воздействием приступа заболевания, алкоголя, наркотических средств и т.д.).

Вс пояснил нюансы оспаривания брачного договора касательно жилья, приобретенного на средства обоих супругов

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ опубликовала Определение от 22 марта по делу № 78-КГ22-5-КЗ об оспаривании брачного договора, наделившего бывшего супруга правом собственности на квартиру, приобретенную в браке.

Наталья и Андрей Старыгины состояли в браке с января 2001 г., а спустя 11 лет развелись. В период брака супруг зарегистрировал за собой право собственности на 2/3 квартиры, приобретенной супругами совместно по договору долевого участия в строительстве.

Незадолго до развода супруги заключили нотариально удостоверенный брачный договор, согласно которому право собственности на имущество, нажитое в период брака (доходы от трудовой или предпринимательской деятельности, РИД, приобретенные за счет общих доходов движимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в банки и в иные коммерческие организации, а также любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, кем внесены денежные средства), принадлежит тому из супругов, на чье имя оно оформлено, и является раздельной личной собственностью.

После расторжения брака Наталья Старыгина обратилась в суд иском к бывшему мужу о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества.

Как пояснила истец, в период брака супругами совместно была приобретена квартира на основании ДДУ, а переход 2/3 доли на нее в собственность мужа существенно нарушил права жены, которая не имела собственного жилья и не могла зарегистрироваться по иному месту жительства.

По мнению истца, перед разводом стороны находились в серьезном конфликте, и бывший муж оказал на нее психологическое воздействие, фактически вынудив подписать брачный договор на крайне невыгодных условиях.

Таким образом, истец просила признать совместно нажитым имуществом супругов 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру и произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за истцом и ответчиком право собственности по 1/3 доли в праве собственности на данное жилье.

Суд отказал в удовлетворении иска со ссылкой на то, что условия брачного договора не противоречат основным началам семейного законодательства, а истец не доказала факт заключения данного документа под влиянием насилия или угрозы со стороны ответчика. В решении также отмечалось, что истец не доказала и то, что на момент заключения брачного договора она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Впоследствии апелляция отменила решение нижестоящего суда и вернула ему дело на новое рассмотрение. Однако при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции вновь отказался удовлетворять иск.

Тогда апелляция удовлетворила исковые требования, указав, что заключение брачного договора не должно ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, из-за существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из них полностью права на имущество, нажитое в период брака). Таким образом, апелляция сочла, что условия спорного брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку она полностью лишилась права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, в связи с чем такой документ следует признать недействительным.

Далее брат ответчика, Сергей Старыгин, который ранее не участвовал в судебном разбирательстве между супругами, обжаловал апелляционное определение в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

В кассационной жалобе заявитель указал, что именно он является собственником спорной квартиры и приобрел ее до признания брачного договора недействительным, при этом сделка не была оспорена в установленном законом порядке.

Однако Третий КСОЮ поддержал определение апелляции и пояснил, что Сергей Старыгин не является стороной брачного договора, поэтому не вправе ни оспаривать его по указанному основанию, ни настаивать на законности его заключения.

Кассация также отметила, что довод жалобы о том, что кассатор является добросовестным приобретателем доли в спорном жилье, не опровергает правильность вывода апелляции, поскольку добросовестность приобретателя не имеет правового значения ввиду доказанности выбытия имущества из владения собственника помимо его воли.

Третий КСОЮ добавил, что добросовестность приобретения доли в спорной квартире не являлась предметом рассмотрения спора, поскольку признание брачного договора недействительным и применение последствий недействительности сделки возвращают стороны в положение, в котором они пребывали до того, как право было нарушено.

Добросовестное приобретение возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, не имевшего право отчуждать его. Последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация) согласно ст. 302 ГК РФ.

Спорная квартира, подчеркнула кассация, выбыла из собственности Натальи Старыгиной против ее воли.

В связи с этим Сергей Старыгин обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд, который по его просьбе восстановил пропущенный процессуальный срок подачи жалобы.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что стороны не представили документы о зарегистрированных правах в отношении спорного жилья на момент рассмотрения спора, а нижестоящие суды не истребовали и не проверили сведения о принадлежности квартиры.

Согласно материалам дела на момент вынесения судебных актов первой и апелляционной инстанций собственником квартиры был именно Сергей Старыгин, который получил ее по договору дарения от Андрея Старыгина в апреле 2019 г.

«Сергей Старыгин как собственник спорного жилого помещения к участию в деле не был привлечен, тогда как спор разрешен о правах на его квартиру.

Выводы кассационного суда общей юрисдикции о допустимости разрешения дела без привлечения к его к участию Сергея Старыгина по тому основанию, что предметом спора являлся режим имущества бывших супругов, который не затрагивает его прав, являются ошибочными. Суд сослался на положения ст.

302 ГК РФ, которые дают Наталье Старыгиной право истребовать имущество у Сергея Старыгина, между тем Натальей Старыгиной названные требования иска не заявлялись», – отмечается в определении.

ВС добавил, что кассация, сделав вывод о том, что доли спорной квартиры выбыли помимо воли Натальи Старыгиной, не учла, что на момент совершения сделки дарения собственником долей являлся бывший супруг истца.

Брачный договор на тот момент не был признан недействительным, и квартира была отчуждена по воле титульного собственника. Требование о денежной компенсации имущества, которое отсутствовало на момент раздела, истцом не заявлялось.

В итоге ВС отменил акты апелляции и кассации, направив дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию.

Адвокат АП Ленинградской области Евгений Тарасов назвал определение своеобразной «шкатулкой с сюрпризом»: с одной стороны, Суд сделал правильный процессуальный вывод о необходимости привлечения третьего лица, с другой – остался нераскрытым вопрос законности удовлетворения исковых требований по праву (хотя сделан намек в виде направления дела именно в апелляционную инстанцию, которая удовлетворила иск). «Что до процессуальных нарушений, то удивительно, как кассационный суд пропустил такой очевидный порок апелляционного производства, но не менее удивительно, что ВС выявил нарушение (возможно, потому что наряду с выявлением процессуального нарушения ВС не согласился и с выводами нижестоящего суда по существу). На мой взгляд, Верховный Суд ищет новый баланс в толковании закона о брачном договоре, и такие дела, в которых есть несколько граней, позволяют ему продемонстрировать нижестоящим судам “неказуистический” подход в применении норм семейного права и гражданского процесса», – пояснил он.

Адвокат отметил, что если дело повторно дойдет до ВС или итоговые акты апелляционной и кассационной инстанций будут опубликованы в открытом доступе, тогда станет ясно, повлияло ли данное определение на дальнейшую судебную практику.

Признание брачного контракта мнимой сделкой

Контракт признается мнимым, если какие-либо его части не соответствуют требованиям действующего закона, иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ)

Некоторые люди могут намеренно заключать контракт и переписывать имущество на супруга, чтоб не платить налог, стать «непривлекательным» для кредитора, задолжав ему крупную сумму денег.

В таком случае кредитор подает исковое заявление с просьбой признать брачный контракт мнимой сделкой.

Брачный контракт может быть составлен в виде притворной сделки, прикрывающей другую сделку, в которой могут быть замешаны как супруги, так и третьи лица. Например, скрытое составление завещания, договора купли-продажи.

Договор в судебной практике может быть составлен с целью ущемить права наследников, создать видимость настоящего брака между лицами, заключившими фиктивный брак.

Похожие записи:

• Как правильно рассчитывается налог на недвижимость в 2022 году
• Нарушение сроков проверки декларации 3-НДФЛ
• Срок возврата переплаты по налогу по заявлению