Пленум верховного суда 2023 о разделе имущества супругов
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Пленум верховного суда 2023 о разделе имущества супругов». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Разрешая дело и удовлетворяя исковые требования ОАО «Россельхозбанк», а также встречные исковые требования А. С. в части, суд первой инстанции исходил из того, что А. как наследник, принявший наследство после смерти своего отца А. Г, а также А. И. как поручитель несут ответственность по обеспеченным поручительством обязательствам, возникшим из заключенных между А. Г. и ОАО «Россельхозбанком» кредитных договоров. При этом взыскание должно быть обращено на заложенное имущество.
Раздел совместно нажитого в браке имущества (приватизированной квартиры)
Если же в приватизации участвовал лишь один супруг, а второй в установленном законом порядке отказался от приватизации, то это имущество будет личной собственностью супруга, на имя которого было приватизировано помещение, заключен договор приватизации, и, следовательно, приватизированная квартира после развода в этом случае разделу не подлежит.
В 1998 года я женился на своей супруге
В 2021 году я приватизировал муниципальную квартиру, в которой был зарегистрирован только я (моя жена никакого отношения к данной приватизации не имела, в этой квартире никогда прописана н была, её собственником не являлась).
В 2021 наш брак с супругой был расторгнут.
Сейчас (в начале 2021) она подала на меня иск о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде указанной квартиры, ссылаясь на то, что она (квартира) была получена мною в собственность (приватизирована) в браке, тем самым по её мнению является нашим с ней совместно нажитым имуществом и подлежит разделу по полам.
Однако я слышал, что есть какой то пленум ВС РФ (по-помему о приватизации), где сказано, что раздел имущества на приватизированные квартиры не распространяется?
Пленум вс рф о разделе имущества
Районный суд, когда сделал вывод, что необоснованного обогащения у ответчицы не было, исходил из того, что сделку купли-продажи жилья мужчина в свое время не оспорил, да и прошла она уже после расторжения брака.
В данном случае истец предъявляет иск о разделе имущества супругов в виде квартиры или другого объекта недвижимости, а не о признании права собственности на квартиру или объект недвижимости ч. Иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, такие иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества с совместной собственности на долевую например, Апелляционное определение Московского городского суда от В судебном заседании супруги должны заявить ходатайство о заключении мирового соглашения.
Постановление пленума вс рф о разделе совместно нажитого имущества
15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128 , 129 , п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38 , 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
10. По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п.2 ст.22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.
Пленум Вс Рф О Разделе Совместно Нажитого Имущества Супругов
10. По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.
Срок, назначенный для примирения, может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определение.
Разъяснения пленума верховного суда рф по делам о разделе имущества супругов
Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2022) Сообщается, в частности, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.
При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ исходила из следующего. Согласно п. 2 ст.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные П.
по безвозмездной сделке, а также частично совместно нажитые средства супругов. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п.
15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность, и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены П.
по ее усмотрению на общие нужды супругов – покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.
Порядок раздела имущества при разводе
После расторжения брака у Марины Курбаевой* и Игоря Идрасова* возник спор о разделе совместно нажитого имущества. В период брака стороны за счёт общих средств приобрели земельный участок и жилой дом, который оформлен на Идрасова и двух общих дочерей по 1/3 доли каждому. Курбаева решила, что находящаяся в собственности ответчика 1/3 доля земельного участка и жилого дома является общей совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях. Она обратилась в суд, где просила признать за ней право собственности на 1/6 долю указанной недвижимости.
Дело № 20-кп9−13
Истец: Марина Курбаева*
Ответчик: Игорь Идрасов*
Суть спора: Раздел нажитого в браке имущества, оформленного в долевую собственность одного из супругов
Решение: Если соглашения о разделе совместно нажитого имущества нет, оно делится поровну между супругами
Кировский районный суд г. Махачкалы отказал в удовлетворении иска, Верховный суд Республики Дагестан оставил решение без изменения. Суды пришли к выводу, что стороны в период брака произвели раздел совместно нажитого имущества с отступлением от начала равенства долей, с учётом интересов несовершеннолетних детей. Поэтому принадлежащая ответчику 1/3 доля спорной недвижимости общей совместной собственностью не является и разделу не подлежит.
Курбаева обратилась в Верховный суд. Тот напомнил: супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности нажитого в браке имущества или его части на основании брачного договора или любого иного соглашения, не противоречащего нормам действующего законодательства (ст. 37, п. 2 ст. 38, ст. 41−42 Семейного кодекса). Между тем каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в материалах дела нет. Ни договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, ни регистрация права общей долевой собственности таким соглашением о разделе общего имущества супругов не являются.
Многие юристы и судьи часто заблуждаются при исчислении исковой давности при разделе супругами имущества, считая три года с момента расторжения брака без каких-либо условий и оценки прочих обстоятельств.
Такая позиция является в корне неверной, что подтверждается выводами вышестоящих инстанций.
Так, Пленум Верховного суда РФ в принятом от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. 06.02.2007) постановлении (п. 19) дал исчерпывающие разъяснения по вопросу исчисления срока исковой давности при разделе имущества. В документе указано, что датой отсчета следует считать тот момент, когда супруг узнал о нарушении своих прав или же должен был узнать о них.
Выдержка из документа опубликована ниже.
Точкой отсчета течения давности на обращение в суд будет являться день, когда одним из супругов было совершено действие, препятствующее второму супругу в реализации его прав на совместно нажитое имущество.
В числе таких действий могут быть:
- Создание препятствий к использованию совместно нажитого имущества;
- Продажа или иное отчуждение без согласия супруга общего имущества;
- Изоляция данного имущества, его сокрытие с целью воспрепятствования использованию такого имущества вторым супругом;
- Отказ в разделе имущества в добровольном порядке;
- Иные действия одного из супругов, прямо свидетельствующие о нарушении прав второго супруга на пользование и распоряжение совместно нажитым имуществом.
Само истечение срока исковой давности не может послужить основанием к автоматическому отказу в иске.
Чтобы суд отказал истцу на этом основании, ответчик должен заявить соответствующее ходатайство об отказе в удовлетворении требований о разделе имущества. По своей инициативе судья вынести такое решение не может, даже если и сам выявит факт подачи иска вне пределов трехлетнего срока.
Раздел имущества супругов по соглашению в 2021 году
Закон устанавливает ряд обстоятельств, которые приостанавливают течение срока подачи иска. Несмотря на то, что шансы их наступления крайне малы применительно к делам о разделе имущества супругов, о них все же стоит знать.
Обстоятельства, влекущие приостановление течения срока исковой давности:
- Непреодолимая сила или чрезвычайные обстоятельства: стихийные бедствия, военные действия и др. обстоятельства, которым истец и другие стороны спора не в состоянии помешать;
- Приостановление действия закона, регулирующего спорные правоотношения;
- Нахождение стороны по делу в Вооруженных силах РФ в случаях, когда данные силы переведены в режим военного положения.
Как и в случае с восстановлением срока, указанные выше обстоятельства принимаются во внимание, лишь когда они имели место в шестимесячный период перед окончанием срока исковой давности.
Проблемы, связанные с совместно нажитым имущество супругов, нередко возникают не сразу после расторжения брака, а через пять, десять или даже больше лет. Как отстаивать свои права в такой ситуации, если исковая давность всего 3 года? Рассмотрим в этой статье.
Согласно пункту 7 ст.38 СК РФ, срок давности по данному вопросу составляет 3 года. Однако в этой статье не сказано, с какого момента начинается отсчет и потому нередко возникают споры и разногласия. Если смотреть поверхностно, может сложиться впечатление, что срок подачи искового заявления отсчитывается с момента развода, но это не так.
Срок исковой давности при разделе имущества супругов
Не то что обычные граждане, а даже судьи часто не могут понять, как правильно следует считать исковую давность при разделе имущества супругов.
При разделе имущества по истечении трёх лет после развода без помощи квалифицированного специалиста будет сложно обойтись. Камнем преткновения в большинстве случаев оказывается исковая давность.
Второй случай, о котором мы расскажем, связан фактически с разделом имущества после смерти одной из сторон. Так в период брака супруги построили дом, спустя некоторое время решили развестись.
Женщина не возражала против того, чтобы бывший супруг проживал в доме после развода, на раздел имущества подавать тогда не стала. Через год он вступил в новый брак от которого у него родилось двое детей. Через несколько лет мужчина умер и тут собственно начался раздел его имущества.
Первыми претендентами на наследство были: мать, нынешняя супруга и двое детей. Однако бывшая жена тоже решила отстоять свои права, ведь фактически дом был построен и на её денежные средства тоже. А после смерти бывшего мужа фактически получается, что она теряет свою половину.
Но стоило понимать, что с её стороны была проявлена существенная неосмотрительность, после развода с супругом прошло уже довольно много лет, а свою часть имущества она официально так и не потребовала.
Исковое заявление женщины о признании за ней права собственности на половину дома суд первой инстанции удовлетворил, а апелляция, напротив, заняла позицию второй супруги и отказала в иске, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по таким требованиям, указав что его следует исчислять с момента развода. Истица продолжила отстаивать свои права в Верховном Суде.
Судебная коллегия обратила внимание на то, что дом был построен супругами в браке, а значит является их совместной собственностью. Ранее никаких споров относительно него у бывших супругов не возникало, следовательно, срок исковой давности ещё не истёк, так как исчисляется он не с момента развода, а с момента нарушения права.
В итоге дело отправили на новое рассмотрение с учётом разъяснений Верховного Суда.
Таким образом, разными судьями совершенно по-разному были истолкованы одни и те же нормы права. Даже разъяснения Верховного Суда, которым уже более 20 лет, не внесли ясность в данный вопрос.
Суд разъяснил, когда при разводе жилье достается одному из супругов
При решении любого юридического вопроса, и раздел имущества не исключение, начинать следует с изучения документов и понимания своих прав в сложившейся ситуации. Действующее законодательство признает за супругами следующие права:
- все совместно нажитое в браке имущество, а также долги, подлежат разделу в равных долях, если брачным договором не предусмотрено иное соотношение долей.
- доля одного из супругов может быть увеличена с учетом его интересов или интересов детей, например, если с одним из супругов остается проживать несовершеннолетний ребенок, если супруг имеет заболевание, если второй супруг по неуважительной причине не имел заработка и т.д.
- доля неработающей супруги не может быть уменьшена, если она не работала, потому что была занята уходом за детьми или ведением домашнего хозяйства.
- супруг вправе рассчитывать на денежную компенсацию, если у второго супруга остается общее неделимое имущество, например, автомобиль.
Каждый раздел имущества имеет свои особенности, но эти базовые правила помогут вам сориентироваться на начальном этапе и понять, на что можно рассчитывать, в случае если дело дойдет до суда.
Раздел имущества супругов по соглашению в 2021 году
Супруги имеют право договориться о порядке раздела имущества без обращения в судебные органы, путем заключения соглашения. Документ регистрируется в Росреестре и заверяется у нотариуса. В договоре необходимо указать точный порядок раздела. Для составления соглашения можно посетить юриста или нотариуса. Текст составляется в произвольной форме, при обязательно указание следующей информации:
- личные данные обеих сторон;
- реквизиты свидетельства о заключении брака и разводе;
- перечень имущества, который подлежит разделу.
Прежде чем заключить соглашение, необходимо обратиться к независимому эксперту для оценки. Это нужно для определения актуальной стоимости и составления соответствующего акта. Также для оформления договора потребуется:
- Оригиналы паспортов.
- Договор о разделе собственности (2 экз.).
- Акт независимого оценщика, подтверждающий стоимость объектов.
- Документы, подтверждающие изначальную собственность объектов.
- Справки об отсутствии ареста, залога, продажи.
Скачать образец соглашения о разделе имущества между супругами.
Скачать исковое заявление о разделе собственности образец 2021 года.
Если не удалось достичь обоюдного согласия, то определение долей возможно только через суд. Для этого необходимо уплатить госпошлину при разделе имущества. Размер сбора рассчитывается исходя из стоимости исковых требований. Сумма варьируется от 400 до 60 000 рублей.
При стандартном порядке раздела имущества стороны остаются равными. Изменение размера долей возможно только в судебном порядке. В законодательстве не предусмотрено доступного способа относительно долговых обязательств, бизнес-активов, ценных бумаг и других вариантов имущества. Поэтому в Государственной Думе РФ рассматриваются новые поправки к действующему законодательству, которые позволят справедливо определять доли в 2021 году без нарушения прав одной из сторон. К ключевым новым правилам раздела имущества при разводе относится следующее:
- При разделении будет указываться точная сумма денежной компенсации или конкретный предмет.
- В судебном постановлении обязательно определение долей по долгам для каждого партнера, даже если это не было указано в исковом заявлении о разделе имущества.
- До выплаты указанной денежной компенсации, согласно новому закону, будет устанавливаться запрет на распоряжение материальными ценностями.
Согласно общим положениям гражданского законодательства, имущество, приобретенное супругами в браке, считается их общей собственностью. Недаром его называют совместно нажитым, ведь считается, что каждый из супругов вносит свою лепту в его приобретение, а значит, и при разделе такого имущества каждый из пары вправе рассчитывать на свою часть.
Закон исходит из того, что оба супруга вправе претендовать на равные доли в общей собственности. Однако на деле часто все не так просто, и в суде доли определяются далеко не поровну.
При желании обратиться в суд у многих граждан возникает вопрос, в течение какого времени закон позволяет это сделать. Ведь важно знать не только то, в каком размере установлена исковая давность, но и понимать, как именно исчисляется это время.
Исковая давность по разделу имущества после развода исчисляется с того момента, когда лицо узнало (или должно было узнать) о нарушении своих прав и интересов.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 05.11.1998 № 15, – при разделе совместной собственности супругов трехлетний срок исковой давности начинается не с момента развода (даты регистрации расторжения брака в органах ЗАГСа или вступления в силу судебного решения), а лишь со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права.
Часто бывает так, что по каким-то причинам не вышло обратиться в суд вовремя. Исковая давность нарушена. Что делать в такой ситуации, есть ли возможность подать иск после истечения трехлетнего периода?
Да, такая возможность существует, однако для этого нужны определенные основания.
Например, если вы пропустили срок давности раздела квартиры после развода, то при наличии определенных законом оснований, которые мы рассмотрим далее, его можно восстановить.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ, при наличии причин, которые суд сочтет уважительными, и лишь в исключительном порядке исковая давность может быть восстановлена. Это означает, что даже по истечении 3 лет можно обратиться в суд.
Уважительными причинами считаются:
- пребывание за пределами страны;
- нахождение на лечении;
- прохождение воинской службы;
- пребывание в местах лишения свободы;
- другие.
Раздел совместно нажитого имущества бывших супругов – процесс, который не только занимает много времени и сил, но и требует определенной правовой подкованности, а также внимания к соблюдению сроков.
Конечно же, все лучше делать вовремя, поэтому если ваши семейные отношения не заладились, а брак дал трещину, то не стоит затягивать с разрешением спорных имущественных вопросов. Если проблему не удалось решить мирным путем, то придется обращаться с иском в суд. В связи с этим многих граждан беспокоит вопрос о том, сколько лет после развода можно делить имущество, а также что делать, если этот период уже пропущен.
Если сроки исковой давности уже прошли, то не стоит отчаиваться, ведь закон предусматривает возможности для их восстановления. Конечно же, вам придется потрудиться, чтобы убедить судью в том, что имеющиеся у вас причины пропуска установленного срока действительно носят уважительный характер.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 N 15
У граждан, в силу их вовлеченности в финансовые отношения с другими гражданами и юридическими лицами, могут появиться невыполнимые обязательства – долги перед кредитными организациями, налоговыми органами. Чтобы не допустить окончательного разорения физического лица, доведения дела до административного и уголовного преследования, законодательство позволяет ему признать свою несостоятельность.
Банкротство дает гражданам шанс избавиться от долга без серьезных для себя последствий.
До определенного времени, физические лица права на банкротство не имели. Оно появилось у них после 2015 г., т.е. после внесения изменений в ФЗ РФ №127-РФ « О несостоятельности».
Поправки позволили изменить процедуру банкротства и применить основные положения закона не только к юридическим лицам и ИП, но и к обычным гражданам. Так, в частности, были определены условия, которым должно соответствовать физлицо, желающее объявить о своей несостоятельности.
Важно! До рассматриваемых изменений в ГК Российской Федерации не существовало норм, регулирующих процесс банкротства физического лица, что становилось препятствием для применения положений ФЗ РФ №127-РФ именно к обычным гражданам.
- Система дистанционного обслуживания при созыве и проведении общего собрания участников хозяйственного общества 29.06.2021
- Профессиональный праздник — повод для признания заслуг перед адвокатурой 29.06.2021
- Поздравление с Днем образования адвокатуры 25.06.2021
- Бесплатный прием малоимущих граждан по случаю Дня образования адвокатуры Республики Беларусь 23.06.2021
1. Единство имущественных и неимущественных отношений супругов, установленное изначально при создании семьи и общей собственности, законодатель распространяет и на стадию раздела совместно нажитого супругами имущества, определяя и здесь в качестве общей презумпции равенство долей супругов в общем имуществе.
Определение долей супругов в праве на общее имущество производится судом в количественном выражении, как правило, в виде дроби (1/2, 2/3, 1/3 и т.п.).
На требование бывших супругов об определении долей в праве собственности на общее имущество следует распространять трехлетний срок исковой давности, так как указанное требование связано с требованием о разделе имущества .
ВС поправил практику раздела имущества между бывшими супругами
Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб., потраченных на приобретение указанной квартиры, была получена П. в дар от П. Л. (матери П.) по договору дарения от 11 февраля 2022 г. Данная сумма выручена матерью П. от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры. Все названные выше сделки были совершены в один день – 11 февраля 2022 г.
У. обратился в суд с иском к П. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в браке с П. В период брака по договору купли-продажи супругами в совместную собственность была приобретена квартира. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, У. просил произвести раздел квартиры между ним и П. и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Позиции нижестоящих судов
Районный суд, рассматривавший дело по первой инстанции, удовлетворять требования Ш. И. отказался.
Суд указал, что, поскольку решение о взыскании невыплаченной заработной платы вступило в силу и было исполнено уже после фактического прекращения брачных отношений, оснований требовать раздела этих денежных средств у истца нет.
Более того, само дело о взыскании невыплаченной зарплаты начало рассматриваться уже после того, как брак между Ш. И. и Ш. В. был расторгнут. Суд специально оговорил, что согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 1998 года, после фактического прекращения отношений и ведения общего хозяйства делится лишь то имущество, что было приобретено ранее.
Суд апелляционной инстанции согласился с решением районного суда и оставил его в силе. Аналогично поступил и кассационный суд, рассматривавший дело.
Истец с такой позицией согласен не был и направил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Дело было принято к рассмотрению Судебной коллегией по гражданским делам.
Порядок раздела имущества при разводе
После расторжения брака у Марины Курбаевой* и Игоря Идрасова* возник спор о разделе совместно нажитого имущества. В период брака стороны за счёт общих средств приобрели земельный участок и жилой дом, который оформлен на Идрасова и двух общих дочерей по 1/3 доли каждому. Курбаева решила, что находящаяся в собственности ответчика 1/3 доля земельного участка и жилого дома является общей совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях. Она обратилась в суд, где просила признать за ней право собственности на 1/6 долю указанной недвижимости.
Дело № 20-кп9−13
Истец: Марина Курбаева*
Ответчик: Игорь Идрасов*
Суть спора: Раздел нажитого в браке имущества, оформленного в долевую собственность одного из супругов
Решение: Если соглашения о разделе совместно нажитого имущества нет, оно делится поровну между супругами
Кировский районный суд г. Махачкалы отказал в удовлетворении иска, Верховный суд Республики Дагестан оставил решение без изменения. Суды пришли к выводу, что стороны в период брака произвели раздел совместно нажитого имущества с отступлением от начала равенства долей, с учётом интересов несовершеннолетних детей. Поэтому принадлежащая ответчику 1/3 доля спорной недвижимости общей совместной собственностью не является и разделу не подлежит.
Курбаева обратилась в Верховный суд. Тот напомнил: супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности нажитого в браке имущества или его части на основании брачного договора или любого иного соглашения, не противоречащего нормам действующего законодательства (ст. 37, п. 2 ст. 38, ст. 41−42 Семейного кодекса). Между тем каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в материалах дела нет. Ни договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, ни регистрация права общей долевой собственности таким соглашением о разделе общего имущества супругов не являются.
Многие юристы и судьи часто заблуждаются при исчислении исковой давности при разделе супругами имущества, считая три года с момента расторжения брака без каких-либо условий и оценки прочих обстоятельств.
Такая позиция является в корне неверной, что подтверждается выводами вышестоящих инстанций.
Так, Пленум Верховного суда РФ в принятом от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. 06.02.2007) постановлении (п. 19) дал исчерпывающие разъяснения по вопросу исчисления срока исковой давности при разделе имущества. В документе указано, что датой отсчета следует считать тот момент, когда супруг узнал о нарушении своих прав или же должен был узнать о них.
Выдержка из документа опубликована ниже.
Точкой отсчета течения давности на обращение в суд будет являться день, когда одним из супругов было совершено действие, препятствующее второму супругу в реализации его прав на совместно нажитое имущество.
В числе таких действий могут быть:
- Создание препятствий к использованию совместно нажитого имущества;
- Продажа или иное отчуждение без согласия супруга общего имущества;
- Изоляция данного имущества, его сокрытие с целью воспрепятствования использованию такого имущества вторым супругом;
- Отказ в разделе имущества в добровольном порядке;
- Иные действия одного из супругов, прямо свидетельствующие о нарушении прав второго супруга на пользование и распоряжение совместно нажитым имуществом.
Само истечение срока исковой давности не может послужить основанием к автоматическому отказу в иске.
Чтобы суд отказал истцу на этом основании, ответчик должен заявить соответствующее ходатайство об отказе в удовлетворении требований о разделе имущества. По своей инициативе судья вынести такое решение не может, даже если и сам выявит факт подачи иска вне пределов трехлетнего срока.
Статья 205 ГК РФ допускает восстановление срока исковой давности при подаче иска о разделе имущества супругов.
В качестве уважительных причин, которые могут повлечь восстановление срока, должны выступать те обстоятельства, которые связаны с личностью истца. Эти же причины должны объективно мешать ему реализовать свое право на судебную защиту в нужный срок.
В числе таких причин могут учитываться:
- Неграмотность супруга-заявителя;
- Тяжелая болезнь или беспомощное состояние;
- Длительное отсутствие по месту жительства в длящейся командировке, экспедиции и т.д.
- Иные обстоятельства, которые суд может посчитать уважительными.
ВАЖНО: Восстановить срок исковой давности суд вправе лишь тогда, когда обстоятельства, препятствовавшие истцу вовремя обратиться в суд, имели место в последние шесть месяцев течения срока давности. То есть восстановить срок спустя 5 или 10 лет нельзя.
При наличии сомнений в том, пропущен срок или нет, юристы не советуют заявлять в иске ходатайство о его восстановлении. Этим вы проинформируете ответчика о его праве требовать отказа в удовлетворении иска, если судья откажет в восстановлении срока. Дождитесь, когда ответчик заявить о пропущенном сроке и уже потом требуйте восстановления.