Порядок замены ненадлежащего ответчика надлежащим
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Порядок замены ненадлежащего ответчика надлежащим». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Ненадлежащий ответчик, это лицо, которое не несёт ответственности по предъявленному иску, оно не должно отвечать и исполнять требования искового заявления. Установить надлежащего ответчика по делу можно с помощью предоставленных документов истцом, на основании которых будет видно, что именно это лицо должно нести ответственность по делу.
Установление надлежащего ответчика
Ненадлежащий ответчик, это лицо, которое не несёт ответственности по предъявленному иску, оно не должно отвечать и исполнять требования искового заявления. Установить надлежащего ответчика по делу можно с помощью предоставленных документов истцом, на основании которых будет видно, что именно это лицо должно нести ответственность по делу.
Исходя из того какое дело подлежит рассмотрению представляются различные документы, например, если это семейный спор, то в качестве доказательств можно предоставить свидетельство о рождении ребенка, где включен отец, свидетельство о заключении (расторжении) брака. Если это спор между компаниями, например, о взыскании задолженности, то можно предоставить акт сверки взаиморасчётов, гарантийные письма, договора, соглашения и т.д.
Главное, чтобы все документы подтверждали тот факт, что ответчиком по делу должно быть лицо, указанное в этих документах.
Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Отличие от процессуального правопреемства
Согласно ст. 41 ГПК суд первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика по ходатайству истца или по своей инициативе, но с согласия истца.
- Обращаясь в суд, истец должен доказать наличие спорного правоотношения и принадлежность спорного права именно ему и то, что ответственность за нарушение лежит именно на данном ответчике.
- Лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно — субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной.
- Ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.
Во многих случаях надлежащая сторона может быть определена на основе нормы материального права. Например, в ст. 28 СК прямо указано, кто может предъявить требование о признании брака недействительным, т.е. кто является надлежащим истцом.
Ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное лицо. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями. Ненадлежащая сторона является субъектом процесса, стороной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику.
ГПК не допускает замену ненадлежащего истца. Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его искового заявления, судья должен принять заявление и возбудить дело. При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд выносит решение об отказе в удовлетворении его иска.
Исключение ненадлежащего ответчика
В случае, если при подготовке дела или на стадии судебного разбирательства в первой инстанции (до вынесения решения по делу) выяснится, что ответчик ненадлежащий его могут заменить надлежащим. Произвести замену в апелляционной и последующих инстанциях запрещается.
Замена ненадлежащего ответчика производится по инициативе или ходатайству истца. Чтобы исключить ответчика истец, должен изложить основания для признания его ненадлежащим. На основании замены ответчика суд выносит определение и рассмотрение дела начинается с самого начала.
Истец может не соглашаться с судом по исключению ответчика, тогда суд с согласия истца может привлечь его в дело в качестве второго ответчика либо в случае несогласия истца рассматривать дело как есть, но в данном случае большой шанс получить отказ в удовлетворении заявленных требований.
Также, если число ответчиков двое или более, ненадлежащего ответчика могут исключить, хотя законодательством такой процедуры не предусмотрено, но на практике применяется. Истец при предъявлении иска к нескольким ответчикам, фактически исключает нескольких и замену не производит.
о замене ответчика по гражданскому делу
Мною заявлен иск к ООО «Ж» с требованиями в защиту трудовых прав работника. С 21 января между мной и ответчиком фактически наступили трудовые отношения.
Я приступила к работе в обществе с ограниченной ответственностью «Л», хотя изначально считала, что эта организация ООО «Ж», лишь в процессе суда выяснилось, что организация называется иначе, что должно повлечь замену ненадлежащего Ответчика на надлежащего.
Согласно ст. 41 ГПК РФ: «суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 41 ГПК РФ
- ненадлежащего Ответчика ООО «Ж» на надлежащего ООО «Л».
- Уточненная редакция иска для суда и надлежащего ответчика.
Образец заявления об исключении ответчика из числа ответчиков образец
Далее, непосредственно на заседании, судья выслушивает позицию заявителя. Если истец не возражает и согласен заменить или привлечь к ответственности второго ответчика, вердикт принимается на месте.
Если становится очевидным, что ответчик является ненадлежащим, истцу рекомендуется обдумать предложение суда о замене, чтобы избежать в дальнейшем ненужных судебных расходов и затрат времени, если суд, что в таком случае весьма вероятно, откажет в защите прав истца.
Цена иска составила 62 000 руб. согласно результатам проведенной независимой экспертизы по оценке ущерба.Вторым участником ДТП являюсь я. ООО «АмурАвтоСтрахование» в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в суд подано заявление о привлечении третьего лица, рассмотренное положительно, в результате чего я стал участником процесса. С указанным обстоятельством не согласен по следующим причинам.
Порой при тщательном разборе ситуации как на досудебном уровне, так и в ходе разбирательства выясняется, что обозначенный истцом оппонент является ненадлежащим. Это означает, что он не может нести те обязательства, которыми просит наделить его заявитель. Тогда суд выносит постановление о замене этого участника процесса.
Ходатайство о исключении из числа ответчиков образец — Юридиада
Если нужно заменить оппонента или стороны договорятся об исключении гражданина из числа ответчиков, то суд обязательно вынесет соответственное определение.
Заявитель имеет право оспорить или просить об исключении ответчика или третье лицо из числа лиц, привлеченных к процессу. Осуществить процедуру замены или исключения может судья на заседании. Закон полностью регулирует описываемый процесс.
Ненадлежащий ответчик может быть заменен после рассмотрения поступившего ходатайства судом или получения согласия истца (в случаях, когда необходимость замены выявлена судом). Решение должно быть оформлено в виде мотивированного определения (п. 4 ст. 47 АПК РФ).
Заявление об исключении из числа ответчиков образец гпк рф Основанием подачи ходатайства об исключении доказательства являются нормы главы 6 ГПК РФ, оценка результатов повторной экспертизы, опрос привлеченного специалиста и др. правовые нормы.
Исключение из числа ответчиков
Этот текст я приобщу в дело, как доказательство, иск подан преждевременно. Я еще не выразил свою позицию документально.
Текст же составлен не по форме ни кому, ни от кого не написано. Представитель заявителя просит сроки исковой давности восстановить, поскольку у нее были уважительные причины, связанные с расследованием уголовного дела.
Были задержаны по подозрению в совершении преступления граждани. Рассмотрев информацию об этом, сход жителей селения единогласно решил довести до следственных органов и суда о том, что происшедшее является недоразумением и ошибкой правоохранительных органов.
Ответчик обвиняется в том что за оформление документов на земельный участок требовал получил денежные средства. Ответчик занимал должность главного архитектора администрации города полномочиями по оформлению каких либо документов на земельный участок он не обладал.
Указанное является существенным обстоятельством, которое должно быть принято во внимание при расследовании дела, поскольку в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного ст.
Без подачи соответствующего ходатайства привлекать лиц к производству нельзя. Тем не менее, если соблюсти все правила оформления прошения, суд удовлетворит просьбу. Форма подачи — письменная.
Количество представляемых ходатайств на привлечение законодательством не ограничено. Единственное условие — обращение к суду возможно только до вынесения судебного решения.
Суд удовлетворит ходатайство о привлечении соответчиков, если истец сможет доказать, что дальнейшее рассмотрение производства без привлекаемых лиц невозможно. Обжалование отказа суда в привлечении дополнительных лиц неприемлемо. По принятии судебной резолюции необходимо подавать апелляцию вышестоящим органам.
В ходатайстве о привлечении соответчика следует указать следующую информацию:
- название судебного органа, где рассматривается данное производство;
- сведения о просителе;
- перечень фактов по делу, список лиц, участвующих при рассмотрении производства;
- пояснение необходимости привлечения соответчика;
- ссылка на нормы Гражданского Кодекса;
- просьба;
- информация о соответчике;
- список прилагаемых бумаг;
- дата, подпись.
Заявление об исключении из числа ответчиков образец гпк рф
При этом место нахождения одного из них относится к компетенции желаемого суда. Заявитель подает иск в этот суд. Потом он может отказаться от иска в отношении ненадлежащего ответчика либо не настаивать на удовлетворении требований к нему.
Правовую основу для этого способа создает альтернативная подсудность по месту нахождения одного из ответчиков в случае процессуального соучастия (ч.
2 ст. 36 АПК РФ ). Интересно, что в рамках гражданского процесса высшая судебная инстанция выразила противоположную позицию, определив, что дело нужно передать по подсудности (абз. 5 п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 24.06.08 № 11
«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»
). Заявитель предъявляет иск к заведомо ненадлежащему ответчику, место нахождения которого относится к компетенции желаемого суда.
Показательно, что в таких спорах суды занимают противоположные позиции в отношении возможности передачи дела по подсудности в зависимости от выбранного подхода.
Ходатайство об исключении из числа ответчиков образец гпк рф
Замену ответчика в порядке статьи 41 следует отличать от процессуального правопреемства, установленного в статье 44 ГПК РФ.
Ненадлежащий ответчик — это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.
Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле.
Законом возможность подать заявление об исключении третьего лица прямо не предусмотрена.
Но поскольку гражданское судопроизводство подразумевает инициативу участников, дает право таким лицам на обращение к суду с любыми ходатайствами. Привлечение ненадлежащего ответчика Рассмотрение дела в удобной истцу подсудности влияет на исход процесса и способно ослабить позицию добросовестного ответчика.
Ненадлежащего ответчика могут привлечь одним из следующих способов.
Заявитель находит или создает повод, чтобы на стороне ответчика оказалось несколько лиц процессуальное соучастие.
При этом место нахождения одного из них относится к компетенции желаемого суда. Арбитражный процессуальный кодекс.
Уголовно—исполнительный кодекс. Уголовно—процессуальный кодекс. Вход для клиентов. Правовые ресурсы Некоммерческие интернет-версии О компании и продуктах Купить систему Пробный доступ Региональные центры Вакансии Вход для клиентов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Исключение из числа ответчиков Путеводитель по судебной практике. Общие положения В отношении заключения эксперта от Доверительное управление имуществом Поскольку Мурзин М. Правовые ресурсы «Горячие» документы Кодексы и наиболее востребованные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Другие обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Финансовые консультации Журналы издательства «Главная книга» Интернет-интервью Форумы Классика российского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты и Twitter Экспорт материалов Документы Подборки материалов.
Рассмотрение судом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Ненадлежащий ответчик может быть заменен после рассмотрения поступившего ходатайства судом или получения согласия истца в случаях, когда необходимость замены выявлена судом. Решение должно быть оформлено в виде мотивированного определения п.
Замена ненадлежащего ответчика и иные действия, связанные с этой процедурой, подлежат обязательной фиксации в протоколе абз.
Ненадлежащий ответчик, удаленный таким определением из списка ответчиков по делу, может выбыть из числа участников дела вообще или выступить в иной процессуальной роли. Таким образом, правом представить суду ходатайство о замене ненадлежащего ответчика наделен только истец.
Необходимость поступления в суд такого заявления может быть обозначена самим судьей, может исходить от истца, ответчика или гражданина или организации, которые привлечены к процессу в качестве третьих лиц.
Исключение из числа ответчиков
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 15 октября 2014 года Дело N 33-3534/2014
Судья Байрак А.В.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам
Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Клепиковой Е.А.
судей: Тюриной Н.А., Босси Н.А.,
при секретаре: Беленчук О.В.
рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2014 года дело по частной жалобе представителя истца ЗАО «Сампурская ДСПМК» на определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2014 года об исключении из числа ответчиков,
заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А. судебная коллегия,
01 июля 2013 г. между ЗАО «Сампурская ДСПМК» в лице генерального директора Шишова М.В. и ООО «Дорожник» был заключен договор подряда на выполнение дорожных работ на сумму *** руб.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2014 г. было прекращено дело по иску ЗАО «Сампурская ДСПМК» к ООО «Дорожник», Шишову М.В. о признании недействительной сделки — договора подряда *** от ***, в связи с тем, что в настоящее время ответчик по делу Шишов М.В. является физическим лицом, а споры с участием физических лиц относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.
02.07.2014 г. ЗАО «Сампурская ДСПМК» обратилось в Сампурский районный суд Тамбовской области с иском о признании данного договора недействительным, указывая, что при заключении договора Шишов М.В., будучи генеральным директором ЗАО «Сампурская ДСПМК», превысил свои полномочия, утвержденные Уставом общества, и заключил крупную сделку без одобрения общего собрания акционеров общества.
Определением Сампурского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2014 г. Шишов М.В. исключен из числа ответчиков по гражданскому делу по иску ЗАО «Сампурская ДСПМК» к ООО «Дорожник», Шишову М.В. о признании недействительной сделки — договора подряда *** от ***
С данным определением не согласен представитель истца ЗАО «Сампурская ДСПМК», который в своей частной жалобе просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что ст. 40 ГПК РФ, на которую ссылается суд при вынесении определения об исключении Шишова М.В. из числа ответчиков по настоящему делу, не предусматривает право суда на такое исключение ответчиков по собственной инициативе. Ходатайств о замене надлежащего ответчика надлежащим не заявлялось, судом таких ходатайств не рассматривалось. По мнению автора жалобы у суда не имелось законных оснований для исключения Шишова М.В. из числа ответчиков. В обжалуемом определении об исключении Шишова М.В. из числа ответчиков суд сформулировал вывод о том, что Шишов М.В. не может нести ответственность по договору, и в этой части исковые требования ЗАО «Сампурская ДСПМК» являются необоснованными. Между тем, такой вывод суда на данной стадии процесса, в раннем определении об исключении ответчика судом, по мнению автора жалобы, не мог быть сделан, поскольку по данному вопросу суд вправе высказаться только по существу, при вынесении итогового решения по делу и к тем ответчикам, которые указаны истцом и участвуют в деле.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым определение отменить.
Так, суд первой инстанции, исключая Шишова М.В. из числа ответчика, исходил из того, что при заключении оспариваемого договора Шишов М.В. действовал не как физическое лицо, а представлял интересы юридического лица ЗАО «Сампурская ДСПМК» в качестве генерального директора общества, а разрешение иска не связано с личностью уполномоченного лица, которое участвовало в подписании договора от имени юридического лица.
Выводы суда не основаны на законе.
Действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает право суда такого процессуального действия как исключение из числа ответчиков.
Более того, настоящий спор затрагивает права и интересы Шишова М.В., и он должен быть привлечён к участию в деле.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2014 года отменить.
Частную жалобу представителя истца ЗАО «Сампурская ДСПМК»удовлетворить.
Настоящее дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кто такой ненадлежащий ответчик в гражданском процессе: ГПК РФ ст 41
Процессуальный соучастник в гражданско-процессуальном праве – это лицо, также являющееся носителем спорной обязанности.
Иск в таком деле рассматривается одновременно в отношении как минимум двух лиц, каждое из которых – надлежащий ответчик. В этом состоит принципиальное отличие данных понятий.Ст.
41 ГПК РФ устанавливает требование, согласно которому замена ненадлежащего ответчика возможна в процессе изучения судом дела и подготовки его к рассмотрению или при его разбирательстве в первой судебной инстанции. Эта процедура может быть осуществлена:
- если заявитель дал согласие на это действие.
- при подаче соответствующего ходатайства истцом;
Таким образом, для замены ответчика на надлежащего обязательно понадобится согласие истца. Это относится и к случаям, когда иск предъявлен заведомо не в тот адрес.
Ненадлежащий ответчик
В гражданском и арбитражном процессе сторонами по делу являются в основном истец и ответчик. Ответчиком является лицо, к которому выдвигается требование о чём-либо (например, о совершении действия либо об отказе от действий).
Ответчик может быть надлежащим и ненадлежащим лицом в судебном заседании.
Для того, чтобы выступать в судебных заседаниях ответчиком и защищать свои права по определенному делу, лицо, должно быть признано надлежащим, в ином случае, могут произвести замену надлежащим ответчиком либо привлечь второго ответчика в случае отказа замены.
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам поможет решить вопрос с заменой ненадлежащего ответчика: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!
Образец заявления об исключении ответчика из числа ответчиков образец
Заявление об исключении третьего лица Заявление об исключении из числа ответчиков образец гпк ha Важно В текст ходатайства об исключении доказательств включаются:
- требование исключить доказательство из материалов дела.
- причины, по которым оно подлежит исключению со ссылкой на нормы законодательства РФ.
- наименование того доказательства, которое надлежит исключить из материалов дела;
Рассматривается ходатайство об исключении доказательства с учетом мнения другой стороны дела и иных участвующих в деле лиц.
По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение суда или вносится запись в протокол судебного заседания. В последнем случае желательно в установленные ГПК РФ сроки ознакомиться с протоколом, чтобы иметь возможности принести на него замечания. Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика — образец Большинство образцов разделены по соответствующим категориям:
- восстановление срока — здесь собраны заявления суду по вопросам пропуска и восстановления установленных законом сроков. Это срок исковой давности, срок обращения в суд по обжалованию действий, срок обращения по трудовым спорам, сроки подачи жалоб на судебные постановления;
- ходатайства в ходе исполнения — собраны заявления, которые подаются в суд после вступления решения в законную силу и начала его исполнения.
- судебные расходы — здесь представлены ходатайства в суд по вопросам госпошлины и других необходимых расходов;
- ходатайства по экспертизам — представлены заявления, касающиеся вопросов назначения судебных экспертиз.
Остальные, многочисленные, но не имеющие своей категории бланки, можно найти в общей рубрике «Ходатайства».
Исключение ответчика из числа ответчиков В соответствие с требованиями ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года, возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально- правового интереса.
В этой связи, определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.Судья при подготовке дела к рассмотрению, с учетом конкретных обстоятельств, разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах и третьих лицах.
Образец ходатайство об исключении из числа ответчиков
Для составления заявления об исключении третьего лица заявитель должен доказать отсутствие заинтересованности указанного лица в разрешении дела. Третье лицо является участником процесса, наделено правами и обязанностями лиц, участвующих в деле.
Иногда одна из сторон может ходатайствовать о привлечении третьего лица в целях затягивания судебного процесса. Ведь тогда дело начинает рассматриваться сначала.
Третье лицо уведомляется о месте и времени рассмотрения дела, может заявить об уважительности неявки в силу чего судебное заседание будет перенесено.
Именно в таких случаях перед истцом или ответчиком будет стоять необходимость подготовки такого рода заявления.
К заявлению желательно приложить документы, которые подтверждают отсутствие заинтересованности в результатах рассмотрения дела, правовой связи между третьим лицом и сторонами процесса. Подать в суд заявление участник дела может до момента вынесения решения суда.
Суд рассматривает документы в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле. Обычно в том же, в котором соответствующее заявление представляет участник дела.
При разрешении заявления об исключении третьего лица суд должен будет выслушать позицию сторон по этому вопросу. И иных лиц, участвующих в деле. По итогам рассмотрения документов суд выносит определение.
Возможность обжаловать определение об удовлетворении/отказе в удовлетворении заявления об исключении третьего лица отсутствует, можно подать апелляционную жалобу на решение суда при нарушении прав.
Одним из эффективных способов защиты является ходатайство об исключении доказательств. Тогда такие доказательства по гражданскому делу судом исследоваться не будет. Соответственно, не лягут в основу решения суда при рассмотрении иска.
Прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства, ст.
35 ГПК РФ (права лиц, участвующих в деле) позволяет обращаться к суду с любыми ходатайствами.
Исключить доказательство можно, когда оно не отвечает признакам относимости (не доказывает юридическим значимые обстоятельства) или допустимости (получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел административного судопроизводства, об административных правонарушениях, в уголовном судопроизводстве, гражданских исков).
Ходатайство об исключении доказательств