Проведение экспертизы прибора учета электроэнергии коэффициент калмыкия

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Проведение экспертизы прибора учета электроэнергии коэффициент калмыкия». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Сам счетчик и весь комплекс работ — установка прибора учета и опломбировка — для потребителя бесплатны. Но лишь в тех случаях, когда это осуществляется в порядке исполнения обязанности поставщика по замене вышедших за сроки эксплуатации, поверки, неисправных приборов учета и установке приборов (там, где потребитель ранее сам не выполнил эту обязанность).

А) Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2021 № А33-15395/2020, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2021 № Ф04-2363/2021 по делу № А45-23700/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 № 15АП-1111/2021 по делу № А32-157/2020

Изменения, внесенные в Основные положения № 442 постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 554, вступили в силу с 01.07.2020, придание им обратной силы законодательством не предусмотрено. В связи с этим данные изменения не применяются к правам и обязанностям, возникшим до 01.07.2020.

Б) Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 № 10АП-8082/2021 по делу № А41-67377/2020

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184 не содержит условий о его распространении на отношения, возникшие до введения постановления в действие. Начало действия новой редакции – 31.12.2020, следовательно она не может применяться к спорному периоду, возникшему до указанной даты.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2020 по делу № А76-3640/2020

Исходя из норм Основных положений № 442, недопуск представителей потребителя к расчетным приборам учета, установленным на объектах электросетевого хозяйства третьих лиц, не является основанием для применения расчетного способа для определения объема потребления электрической энергии (мощности).

Напротив двухкратный недопуск представителей сетевой организации к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета, а также непредставление показаний приборов учета влекут применение расчетного способа определения объема потребления электрической энергии (мощности).

Редакция спорного пункта договора, предложенная ответчиком, не в полной мере согласуется с требованиями Основных положений № 442, поскольку в качестве основания для применения расчетного способа она предусматривает непредставление потребителем акта снятия показаний приборов учета. В спорном случае потребитель не является ответственным лицом за снятие и предоставление показаний расчетного прибора учета.

Как передавать показания за свет

После подключения счетчика к интеллектуальной системе учета электроэнергии показания будут считываться автоматически дистанционно. В 2022 и 2023 годах срок подключения устанавливаемых приборов учета к интеллектуальной системе зависит от того, как скоро такая система будет создана конкретным гарантирующим поставщиком или сетевой организацией (это связано с необходимостью создания каналов связи, закупкой и сертификацией оборудования).

«В дальнейшем срок подключения устанавливаемых счетчиков к системе будет составлять до двух месяцев. До подключения прибора учета к интеллектуальной системе сохраняется текущий порядок — потребитель вправе, но не обязан передавать показания. Если он их не передает, то сетевая организация или гарантирующий поставщик будут снимать показания в ходе периодических проверок», — пояснила эксперт ОС при Минстрое.

О новых правилах установки счетчиков электроэнергии в вопросах и ответах

В ходе судебного разбирательства арбитражный суд проанализировал, в частности, материалы проверки (экспертное заключение о наличии в приборе учета вмонтированного устройства, влияющего на его работу, а также акт о неучтенном потреблении электроэнергии). В итоге он обязал гарантирующего поставщика включить в полезный отпуск 157 738 кВтч электроэнергии и одновременно исключил указанный объем из потерь.

В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано со ссылкой на положения ГК РФ, Закона об электроэнергетике, Основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии. Суд счел, что акт о неучтенном потреблении энергии предпринимателем, составленный спустя более года после проведения проверки, не доказывает факт безучетного потребления электроэнергии и нарушает требования п. 192 Основных положений. Кроме того, он отметил отсутствие в акте о неучтенном потреблении информации о наличии каких-либо повреждений, влияющих на работу прибора, в том числе нарушений средств маркировки.

В дальнейшем апелляция отменила решение суда первой инстанции, удовлетворив иск. Вторая инстанция обязала гарантирующего поставщика включить в полезный отпуск 309 118 кВтч электрической энергии, исключив указанный объем из потерь. Впоследствии суд округа поддержал решение апелляции. Обе инстанции сошлись во мнении, что акт о неучтенном потреблении соответствует требованиям Основных положений, и сочли доказанным факт безучетного потребления предпринимателем электроэнергии в заявленном истцом объеме.

Ссылаясь на нарушения норм материального права, Петр Степанов обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, в которой он просил оставить в силе решение суда первой инстанции. По его мнению, истец не доказал вмешательство в работу спорного прибора учета и повреждение его пломб, а также совершение иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

Кроме того, предприниматель сослался на отсутствие уведомления о проведении экспертного исследования принадлежащего ему прибора учета. В свою очередь гарантирующий поставщик в своем отзыве поддержал позицию предпринимателя и просил удовлетворить его кассационную жалобу.

Комментируя определение ВС, адвокат АП Краснодарского края Анатолий Железняк пояснил, что давняя борьба сетевых компаний и потребителей за право составлять акты неучтенного потребления электроэнергии спустя значительный промежуток времени, ссылаясь на наличие акта технической проверки прибора учета, подходит к концу.

«Верховный Суд, учтя позицию сетевых компаний об отсутствии в законодательстве пресекательного срока составления акта неучтенного потребления, отметил, что необходимо исходить из принципа добросовестного поведения, которому в данной ситуации корреспондируют п. 172, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии. Согласно им акт должен составляться непосредственно после выявления неучтенного потребления. При этом сетевые компании исходили и, наверняка, продолжат исходить из того, что акт инструментальной (технической) проверки прибора учета, составленный в момент выявления неучтенного потребления, вполне соответствует требованиям законодательства», – отметил эксперт.

Адвокат поддержал позицию ВС РФ, согласно которой судам необходимо в каждой конкретной ситуации оценивать причину, по которой сетевая компания составила акт неучтенного потребления не в месте его выявления и спустя значительное время. «Потребителям также внушает оптимизм упоминание Суда о необходимости доказывания сетевыми компаниями обстоятельств, свидетельствующих о непосредственном вмешательстве потребителя в прибор учета. Нередки случаи, когда весь круг инстанций арбитражных судов признает достаточным основанием для вывода о факте безучетного потребления ссылку в акте на повреждение пломбы», – пояснил он.

Анатолий Железняк добавил, что основная проблема состоит в том, что п. 2 Основных положений в части определения понятия «безучетное потребление» трактуется сетевыми компаниями как формальное нарушение (например, повреждение пломбы, истечение срока поверки). «Вместе с тем важным является замечание ВС РФ, что бремя доказывания действий, которые привели к искажению показаний прибора учета, возлагается на лицо, проводившее проверку. Таким образом, Верховный Суд говорит о безучетном потреблении как о действии, имеющем умысел на искажение показаний прибора учета (хищение электроэнергии)», – отметил адвокат.

По его словам, иск о взыскании безучетно потребленной электроэнергии является требованием о возмещении убытков, а по общему правилу ст. 15 ГК РФ для взыскания убытков необходимо доказать не только их наличие и размер, но и вину, причинно-следственную связь. «Своевременным и имеющим глубокие перспективы изменения судебной практики является замечание Верховного Суда РФ о необходимости обеспечения права потребителя присутствовать при проведении экспертизы. Такой вывод может существенно повлиять на подход нижестоящих судов к данной категории дел, поскольку значительная часть фактов безучетного потребления доказывается сетевыми компаниями именно за счет результатов проведенных исследований приборов учета. Вместе с тем такие исследования проводятся за счет сетевых компаний заводами – производителями приборов учета либо иными организациями в отсутствие потребителей, поскольку осуществляются они не �� рамках состязательного процесса, а на основании гражданско-правового договора, заключенного составителем акта о безучетном потреблении», – пояснил Анатолий Железняк.

Адвокат добавил, что, как и в рассмотренном Верховным Судом РФ случае, прошедший внесудебную экспертизу прибор учета зачастую не возвращается потребителю, хотя является его собственностью, что лишает последнего возможности ходатайствовать о проведении судебной экспертизы и опровергнуть выводы сетевой компании. Следовательно, определение ВС РФ приводит нормы Основных положений к требованиям состязательности, установленным для экспертизы, проводимой в суде.

Старший юрист корпоративной практики юридической компании «Дювернуа Лигал» Анна Сенаторова положительно оценила применение ВС РФ принципа добросовестности участников правоотношений. «Высшая судебная инстанция сфокусировала внимание нижестоящих судов на необходимости определения обстоятельств составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта ее безучетного потребления (по сути, указав на необходимость определения разумных сроков для его составления), в то время как нормативно срок для составления такого акта не установлен», – отметила она.

По словам юриста, безучетное потребление электроэнергии порождает юридически установленную обязанность по ее оплате. «В отношениях, связанных с определением и фиксацией факта безучетного потребления электроэнергии, мяч, как известно, всегда на стороне энергосбытовой/энергоснабжающей организации в силу Основных положений (п. 167, 176, 192, 193). Большинство исков удовлетворяются именно в их пользу. В ходе анализа судами регулирующих норм, касающихся возникновения обязанности по оплате неучтенной электроэнергии, был сделан вывод о том, что пока акт не опорочен, потребитель остается должником», – пояснила эксперт.

Анна Сенаторова отметила, что ранее в судебной практике доминировала правовая позиция о том, что нарушение сроков составления акта о неучтенном потреблении не порочит такой акт, не препятствует возникновению для потребителя негативных последствий безучетного потребления электроэнергии. «В тех обстоятельствах, когда срок для составления акта юридически не определен, вторая сторона фактически находится в заведомо неблагоприятном положении, что очевидным образом не способствует стабильности гражданско-правовых отношений. Соответственно, выводы нижестоящих судов следует признать неверными, а подход вышестоящего суда направлен на сохранение баланса интересов обеих сторон, в частности, и защиту отвечающей стороны. На данном примере мы можем отчетливо наблюдать, как применение принципа добросовестности способствует разрешению коллизий, возникающих из-за недостаточности прямого правового регламентирования», – полагает юрист. Она выразила надежду на то, что применение принципа добросовестности и баланса интересов будет активно применяться судами и в других аналогичных спорах.

Что нужно знать о проверке и замене приборов учёта электроэнергии

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2021 по делу № А72-12907/2020

Если отсутствует техническая возможность установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), то прибор учета должен быть установлен в месте, в котором имеется техническая возможность установки такого прибора, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности.

По мнению суда, с внесением изменений в Основные положения № 442 постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 554, правовой подход в данной части не изменился.

Положения абзацев 1-3 пункта 136 Основных положений № 442 нельзя толковать как исключающие право и возможность сетевой организации установить прибор коммерческого учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя в иных случаях, нежели при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации (срока поверки) прибора учета.

Ответственность за обеспечение коммерческого учета электрической энергии в отношении потребителей по-прежнему возлагается на сетевые организации.

Правила о приоритетности выбора прибора учета также установлены пунктом 142 Основных положений № 442 в новой редакции; они соответствуют правилам, установленным ранее в пункте 156 Основных положений N 442 (в прежней редакции).

Таким образом, для случаев установки сетевой организацией приборов учета до и после 1 июля 2020 года следует, по мнению суда, придерживаться единой правовой позиции.

Как установлено судом, ранее приборы учета у вышеназванных потребителей были установлены не на границе балансовой принадлежности, а на удалении от нее. При этом доказательства отсутствия технической возможности установки приборов учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности в материалы дела не представлено.

Поскольку приборы учета установлены сетевой организацией на границе балансовой принадлежности, они обеспечивают более точный учет потребляемой электроэнергии, с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки.

Не согласование потребителем и гарантирующим поставщиком приборов учета в договорах энергоснабжения и в контракте на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь не является основанием для того, чтобы не принимать показания данных приборов учета при определении объемов потребления конечных потребителей, объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии и объемов фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика.

С учетом изложенного, вновь установленные сетевой организацией приборы учета должны быть признаны расчетными во взаимоотношениях между гарантирующим поставщиком, сетевой организацией и потребителями.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2020 по делу № А76-3640/2020

Приборы учета электроэнергии, используемые для определения объема поставленной электроэнергии в отношениях между истцом и ответчиком, установлены на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих третьим лицам (сетевой организации и иному владельцу сетей, не являющемуся сетевой организацией).

Из норм Основных положений № 442 (в действующей редакции) следует, что обязанность по снятию показаний расчетных приборов учета лежит на третьих лицах, в границах объектов электросетевого хозяйства которых установлены спорные приборы учета.

Поскольку истец (потребитель) не имеет заключенных договоров с третьими лицами, последние не обязаны передавать показания приборов учета истцу.

В силу пунктов 159, 161 Основных положений № 553 показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения) третьи лица обязаны передавать ответчику, поскольку связаны с гарантирующим поставщиком (ответчиком) договорами купли-продажи электрической энергии (мощности), договорами энергоснабжения.

Ответчик, в свою очередь, должен передавать такие сведения истцу.

Оценив предложенные сторонами редакции пунктов договора купли-продажи электрической энергии (мощности), суд считает их противоречащими Основным положениям № 442, поскольку они предусматривают возложение обязанности по снятию показаний приборов учета на истца и ответчика cоответственно, в то время как обязанным лицом является собственник (владелец) объектов электросетевого хозяйства, в границах которых установлены спорные приборы учета.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2020 по делу № А76-3640/2020

Ответчик вправе в случаях и в порядке, установленном Основными положениями, проводить проверки прибора учета и контрольное снятие его показаний.

Между тем, расчетный прибор учета в спорном случае установлен за пределами границ объекта потребителя. Использование же контрольного прибора учета сторонами не согласовано.

В связи с этим обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению доступа к месту установки прибора учета представителей организаций, уполномоченных на совершение действий по установке, вводу в эксплуатацию и демонтажу прибора учета, проверке и снятию его показаний, в том числе контрольному снятию показаний, в данном случае отсутствует.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2020 по делу № А76-3640/2020

Исходя из норм Основных положений № 442, недопуск представителей потребителя к расчетным приборам учета, установленным на объектах электросетевого хозяйства третьих лиц, не яв��яется основанием для применения расчетного способа для определения объема потребления электрической энергии (мощности).

Напротив двухкратный недопуск представителей сетевой организации к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета, а также непредставление показаний приборов учета влекут применение расчетного способа определения объема потребления электрической энергии (мощности).

Редакция спорного пункта договора, предложенная ответчиком, не в полной мере согласуется с требованиями Основных положений № 442, поскольку в качестве основания для применения расчетного способа она предусматривает непредставление потребителем акта снятия показаний приборов учета. В спорном случае потребитель не является ответственным лицом за снятие и предоставление показаний расчетного прибора учета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2021 № Ф07-2516/2021 по делу № А44-1090/2020, решения Арбитражного суда Новгородской области от 09.06.2021 по делу № А44-1179/2020, от 08.04.2021 по делу № А44-1766/2020

Повышенный размер платы (в случае установления факта безучетного потребления электрической энергии) по своей сути представляет собой установленную законом меру ответственности за нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя.

При этом, постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 такое нарушение, как несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, исключено из понятия «безучетное потребление». Таким образом, в настоящее время действующее законодательство не предусматривает ответственность потребителя (в виде повышенного размера платы) за нарушение сроков извещения о неисправности прибора учета.

Решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2021 по делу № А33-2414/2021, от 02.06.2021 по делу № А33-31825/2020

Пункт 2 Правил 442 не содержит такой характеристики понятия безучетного потребления, как нарушение индикатора антимагнитной пломбы.

Легальная возможность установки индикаторов антимагнитных пломб в качестве средств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, появилась только 31.12.2020 в связи с вступлением в силу постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184, которым пункт 139 Правил № 442 дополнен соответствующим абзацем.

Проведение экспертизы прибора учета электроэнергии коэффициент калмыкия

Поверка приборов учета электроэнергии бывает:

• Первичная (делается на заводе). Если вы купили новый прибор, то поверять его не нужно. Но если он долго пролежал на складе, то все-таки придется перед вводом в эксплуатацию провести официальную поверку. Чтобы заводская поверка осталась в силе, трехфазный счетчик должен находиться в торговой сети не более одного года. Однофазный – максимум два года;
• Периодическая (проводится через определенный временной интервал, указанный в техническом паспорте;
• Внеочередная. Когда правильность работы электросчетчика вызывает сомнения, то стоит вызвать специалиста по поверке, даже если межповерочный интервал еще не закончился. Он проведет проверку счетчика электроэнергии и выдаст свидетельство. Если же прибор действительно неисправен, то посоветует отремонтировать его или сменить.

Сроки периодической поверки электрических счетчиков отображены в техническом паспорте электросчетчика. Корректный учет потребления возможен только когда счетчик электроэнергии имеет техпаспорт либо свидетельство, которое подтверждает соответствие действующему государственному стандарту.

В техпаспорте должны быть отметки с указанием первичной заводской поверки, даты приобретения прибора и периодических поверках. Дополнительно в нем указан срок межповерочного интервала. Этот срок зависит от модели и типа прибора. Современные электросчетчики требуют проверки каждые 16 лет, более ранние, дисковые – каждые 8 лет.

Процедура поверки платная. Если прибор не пройдет контрольную проверку, его придется ремонтировать и платить за поверку повторно. Либо выбрасывать и покупать новый счетчик.

Когда заканчивается межповерочный интервал, хозяин может сомневаться: а стоит ли тратиться на поверку или лучше сразу купить новый прибор. Чтобы принять решение о замене старого электросчетчика, надо оценить его работу.Провести процедуру проверки можно в домашних условиях. Есть несколько явных признаков того, что прибор неисправен:

• Если электрический ИПУ издает шум;
• Когда пришел завышенный ежемесячный счет за электричество, без объективных причин;
• Шкала измерения показателя потребления вертится быстро или наоборот медленно. Здесь можно просто сопоставить счета в квитанции за электроэнергию за предыдущие месяца и текущий;
• Если собственник принял решение сэкономить на потреблении электричества, либо отсутствовал в жилом помещении, а на сумме в квитанции это никак не сказалось.

Когда явно есть неисправность, контрольную проверку старый прибор наверняка не пройдет. Поэтому лучше задуматься о покупке нового электросчетчика.

Процедура платная. Цена на нее будет зависеть от типа ИПУ.

Средняя стоимость поверки электросчетчика – около 2 тысяч рублей. Цена на самый простой новый прибор (уже поверенный на заводе) стартует от 1 тысячи рублей. Современные приборы могут стоить 5000-6000 и больше. Поверка выгодна только если у вас дорогой прибор. И если у вас нет сомнений в том, что он исправен.

До начала поверки счетчиков на электроэнергию владельцы должны убедиться в классе его точности с помощью сопутствующих документов или маркировки на устройстве. Если класс ниже второго, то «Мосэнергосбыт» обязательно назначит замену, поэтому лучше сделать это до проверки. Если межповерочный интервал в норме, то устройство может оставаться в эксплуатации.

По закону ответственность за своевременную поверку счетчиков электроэнергии без снятия несет собственник. Именно он должен следить за интервалами испытания устройства, вызывать специалистов из центра стандартизации или аккредитованной независимой лаборатории. Нужно понимать, что возможно проведение внепланового осмотра и тестирования без подготовки устройства владельцем в случае подозрения на некорректную работу прибора.

Если придется снимать прибор, то схема действий выглядит так:

1. Человек получает разрешение на демонтаж устройства. Производится снятие энергомера. После этого прибор доставляется в ЦСМ.
2. Там специалисты выполняют поверку. Когда процедура будет завершена, составляется акт, который отдается в абонентскую службу компании, занимающейся поставкой электроснабжения.
3. Организация подтверждает допуск к использованию оборудования. Затем устройство заводится в расчетную схему. Если энергомер не соответствует требованиям, то оборудование меняется на новое.

Процедура выполнения диагностики состоит из следующих этапов:

1. Производится визуальная проверка оборудования. Специалист должен проверить прибор учета на предмет деформации, а также наличие дефектов на корпусе.
2. Затем выполняется диагностика прочности электрической изоляции посредством подачи постоянного и переменного напряжения.
3. Производится контроль правильности функционирования счетного механизма в аппарате учета. Для выполнения задачи оборудование необходимо подключить на 15 минут к источнику питания, чтобы прибор прогрелся.
4. Затем надо удостовериться в отсутствии самохода. Если его нет, то диагностике оборудование не подвергается.
5. Выполняется проверка порога чувствительности электросчетчика.

Подробно о проведении диагностики работоспособности приборов учета рассказал канал «Солигорск. Солигорский телеканал. СТК».

Стоимость проведения экспертизы счетчика

Стоимость проведения экспертизы качества счетчика зачастую составляет существенную сумму. Как правило она находится в пределах от 4500 руб. до 30000 руб.

Важно! От 4 500 руб. до 30 000 руб. в такую сумму может вылиться проведенное исследование.

Расходы по проведению экспертизы могут нести:

• магазин (уполномоченное лицо) — По общему правилу;
• потребитель — если проведение экспертизы является следствием его личной инициативы.

Вопросы при назначении судебной экспертизы

Проводящий экспертизу счетчика эксперт (или целая комиссия) должен определить следующее.

1. В каком состоянии находится прибор?

2. Нет ли на нем следов взлома, чтобы похитить электричество?

3. Соответствует ли счетчик действующим строительным нормам и техническим документам?

4. Правильно ли отображаются на приборе показания?

5. Почему прибор, позволяющий определять расход электроэнергии, сломался?

6. Можно ли заявлять, что какое-либо лицо причастно к выходу устройства из строя?

7. Возможно ли, что перепад напряжения возник из-за электросчетчика, и в итоге пострадало используемое на предприятии оборудование?

8. В составленном специалистом отчете обязательно должно быть указано время, когда случился сбой в функционировании прибора.

Упрощенная система ревизии электрического счетчика без снятия

Совсем недавно в России появилась услуга, которая призвана значительно облегчить процесс поверки электросчетчика по истечении МПИ. Порядок действий следующий:

1. В энергетическую компанию относится заявление о том, что необходимо распломбировать счетчик. Процедура носит формальный характер, никто не появляется на пороге, чтобы снять пломбу.
2. Обратиться в аккредитованную компанию, у которой есть лицензия на осуществление деятельности, заполнить заявление на упрощенную поверку. Прежде чем обращаться в компанию, следует все о ней узнать, поскольку велика опасность попасть на мошенников.
3. Вносятся деньги в кассу организации за пакет документов.
4. После того, как оплата поступила, документы по почте отправляются потребителю.
5. Пакет бумаг пользователь относит в энергопоставляющую компанию.
6. Взамен компания выдает свидетельство на имущество. После этого можно идти в РЭС и писать заявку на пломбировку прибора.

Срок службы счетчика указывается в техническом паспорте к изделию. В среднем срок годности составляет от 25 до 32 лет.

Межповерочный интервал электросчетчиков прописывается в документах, которые дает электрик после того, как счетчик установлен и опломбирован. В среднем поверка осуществляется раз в 4, 6, 16 лет (в зависимости от типа измерительного прибора).

Что делать, если поверка просрочена

За своевременную поверку отвечает собственник. Управляющие компании иногда сообщают абонентам о том, что межпроверочный интервал счетчика подходит к концу. Но ответственность лежит все-таки на хозяине квартиры.

Если он не поверил прибор учета вовремя, то управляющая компания будет выставлять счета, рассчитанные по среднему потреблению.Ваши расходы электричества за 6 месяцев складываются и делятся на 6. Вот эта сумма и будет приходить в квитанции. Так будет продолжаться три месяца. Потом начисления будут проходить по нормативу по формуле:

Количество жильцов x тариф x норматив потребления электричества в регионе x коэффициент 1,5.

В результате счет за электричество увеличится в два-три раза.

Чтобы вам снова начисляли сумму по счетчику, надо срочно поверить или заменить прибор, а потом оповестить управляющую компанию (предоставить документы).

Владелец квартиры или дома, по результатам поверки, должен получить акты от метрологической службы, демонтажа и установки прибора. Снимать электросчетчик вправе сотрудник энергоснабжающей организации.

Важно: если энергопоставщик выявит обрыв пломбы на счетчике, то на владельца квартиры накладываются штрафные санкции, размер которых определяется законодательством.

После снятия прибора домовладение напрямую подключают к общей электросети. В течение периода, необходимого для исследования устройства, оплата за потребленную энергию рассчитывается, исходя из средних показателей.

Установкой счетчика также занимаются сотрудники энергоснабжающей организации. По окончании монтажа прибор пломбируется.

Купить новый прибор или поверить старый?

Процедура поверки платная. Если прибор не пройдет контрольную проверку, его придется ремонтировать и платить за поверку повторно. Либо выбрасывать и покупать новый счетчик.

Когда заканчивается межповерочный интервал, хозяин может сомневаться: а стоит ли тратиться на поверку или лучше сразу купить новый прибор. Чтобы принять решение о замене старого электросчетчика, надо оценить его работу.Провести процедуру проверки можно в домашних условиях. Есть несколько явных признаков того, что прибор неисправен:

• Если электрический ИПУ издает шум;
• Когда пришел завышенный ежемесячный счет за электричество, без объективных причин;
• Шкала измерения показателя потребления вертится быстро или наоборот медленно. Здесь можно просто сопоставить счета в квитанции за электроэнергию за предыдущие месяца и текущий;
• Если собственник принял решение сэкономить на потреблении электричества, либо отсутствовал в жилом помещении, а на сумме в квитанции это никак не сказалось.

Когда явно есть неисправность, контрольную проверку старый прибор наверняка не пройдет. Поэтому лучше задуматься о покупке нового электросчетчика.

Процедура платная. Цена на нее будет зависеть от типа ИПУ.

Поверка бытовых электросчётчиков

Для каждой модели электросчётчиков установлены свои правила проведения экспертизы. Но принцип исследований и последовательность работы у однотарифных и многотарифных счётчиков един:

Наименование операции	Описание	Применяемые приборы
Внешний осмотр ПУ	Обследование на наличие деформаций, срыва пломб, а также сверяется с техпаспортом номер счётчика и его комплектация.	Не используются
Контроль прочности изоляции	По требованиям госстандарта необходимо в обязательном порядке проверить изоляцию прибора.	Универсальная пробойная установка УПУ-10. Испытательное напряжение до 10 кВ, погрешность установки напряжения не более 5 %
Функциональная проверка ПУ	Подключение счётчика к источнику электропитания для проведения процедуры прогрева в течение 15 минут. Таким образом исследуется точность работы счётного механизма.	Установка УАПС-2М для поверки счётчиков активной энергии класса точности 1, номинальное напряжение 230 В, ток (0,001-100) А. Секундомер СОС пр-2б-2 ТУ 25-1894- 003-90.
Определение погрешности и порога чувствительности	Процедура занимает около 10 минут и проводиться при номинальных значениях напряжения параллельной цепи ПУ и источника питания, расположенного в самом счётчике.	Установка УАПС-2М для поверки счётчиков активной энергии класса точности 1, номинальное напряжение 230 В, ток (0,001-100) А
Проверка отсутствия самохода ПУ	Подача электротока на параллельную цепь и обесточивание последовательной цепи, а также номинальном показателе напряжения источника питания и его вспомогательных цепей. Время проведения — 10 минут.

Похожие записи:

• Документы для налогового вычета за лекарства в 2023 году
• Дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда
• Форма СЗВ-ТД в 1С: подготовка, примеры заполнения и сдача в ПФР