Психическое расстройство не исключающее вменяемости соответствует положениям

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Психическое расстройство не исключающее вменяемости соответствует положениям». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Комментарий к Ст. 22 Уголовного кодекса

1. Понятие ограниченной вменяемости связано с ситуациями, когда психическое расстройство оказывает влияние на поведение лица, однако не настолько сильное, чтобы служить основанием к констатации невменяемости. Ограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием между невменяемостью и вменяемостью; это вменяемость, и лицо, совершившее преступление в состоянии ограниченной вменяемости, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

2. Медицинский критерий ограниченной вменяемости предполагает наличие у лица психического расстройства.

Юридический критерий (как и в невменяемости) связан с тем, что заболевание оказывает влияние на поведение человека, т.е. вследствие имеющегося заболевания лицо не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) (интеллектуальный вариант критерия) либо альтернативно руководить ими (волевой вариант критерия).

Темпоральный критерий ограниченной вменяемости заключен в словах «во время совершения преступления».

3. Юридические следствия ограниченной вменяемости предусмотрены ч. 2 статьи. Ссылку об учете ее судом при назначении наказания следует понимать как обязанность смягчения наказания совершившему в состоянии ограниченной вменяемости преступление лицу на основании ч. 2 ст. 61 УК.

Единственный состав преступления в Особенной части УК, предусматривающий ограниченную вменяемость в качестве своего конструктивного признака, содержится в ст. 106 УК (в этом случае ч. 2 ст. 22 УК неприменима на основании ч. 3 ст. 61 УК).

Второй комментарий к Ст. 22 УК РФ

1. В статье 22 УК получило отражение значение вменяемости как признака, определяющего позитивное свойство субъекта преступления. В современной уголовно-правовой доктрине указанные законодательные положения связываются с доктринальным понятием «ограниченной (уменьшенной) вменяемости». Уменьшенная вменяемость трактуется как ограниченная (уменьшенная) психическая способность вменяемого лица осознавать фактический характер своего поведения и его общественную опасность.

2. Признаки уменьшенной вменяемости определяются в соответствии с медицинским и юридическим критериями. Медицинский критерий уменьшенной вменяемости — наличие психического расстройства без признаков психического заболевания или иного болезненного состояния, указанного в ч. 1 ст. 21 УК. Юридический критерий уменьшенной вменяемости — невозможность лица в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в обстоятельствах совершения преступления.

3. Уголовно-правовое значение уменьшенной вменяемости состоит в индивидуализации уголовной ответственности, что вытекает из смысла ч. 2 ст. 22 УК: психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Перечень расстройств психики

К психическим расстройствам причисляют:

• Расстройства психики хронического характера, то есть такие расстройства деятельности психики человека, которые имеют устойчивый и прогрессирующий характер. Данные расстройства, обычно, не подлежат излечению. Это шизофрения, сифилис головного мозга, эпилепсия, прогрессивный паралич, атеросклероз сосудов головного мозга и так далее.
• Временные расстройства психики, то есть те, которые подлежат лечению: это разного рода реактивные психозы (к примеру, псевдодеменция, реактивный параноид, полиэризм, конфликтно-шоковые состояния), психозы алкогольного происхождения (белая горячка), исключительные состояния (патологическое опьянение, патологическое просоночное состояние), неврозы (невроз навязчивых состояний, неврастения, истерия). Лечение данных болезней, при благоприятствующих условиях, способно привести к абсолютному выздоровлению заболевшего.
• Слабоумие, то есть разного рода врожденные (или, по-другому, эндогенные – то есть аномалии генов) либо же приобретенные (то есть экзогенные – инфекции, интоксикации, травмы головного мозга и проч.) психические расстройства, которые способны иметь характер стабильно проявляющихся на протяжении всей жизни (к примеру, психопатия, олигофрения). Слабоумие может выражаться в следующих формах (по увеличению степени повреждения умственных способностей): дебильность, имбецильность, идиотия.
• Прочие болезненные состояния, к которым причисляют: расстройства психики, которые спровоцированы инфекционными болезнями, психические изменения личности, которые связаны с глухонемотой, с состоянием наркотической абстиненции, отдельные формы психопатии (например, психический инфантилизм).

В случае если имеется хотя бы одно из данных расстройств психики в сочетании с юридическим критерием, можно говорить о состоянии невменяемости. Считается, что нужность лечения перечисленных выше болезней является основанием для реализации уголовной ответственности в использовании принудительных мер медицинского рода (то есть индивид освобождается от реализации уголовной ответственности в виде наказания, но при этом она реализуется в другой форме).

Психические расстройства

Хроническое психическое расстройство. К нему относятся все виды расстройства высшей нервной деятельности, которые носят затяжной характер, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией нарастания болезненных процессов (шизофрения, прогрессивный паралич, атеросклеротический и старческий психозы, инфекционные психозы с затяжным течением). При этом возможно частичное улучшение состояния здоровья больного, называемое ремиссией, но оно не означает выздоровления.

Так же прочтите: Что такое условный срок наказания и в каких случаях назначается

Временное психическое расстройство – это острое, проходящее в виде приступов психическое заболевание, заканчивающееся полным выздоровлением (острый реактивный психоз, маниакально-депрессивный психоз, алкогольный психоз — белая горячка, острый алкогольный галлюциноз, алкогольная меланхолия, острые инфекционные психозы). К этому виду заболевания относят и так называемые исключительные состояния: патологический аффект, патологическое опьянение, так называемая реакция короткого замыкания и некоторые формы сумеречного состояния сознания.

Слабоумие – это стойкое повреждение психической деятельности, носящее либо врожденный характер, либо возникшее в результате нервных или психических заболеваний. Слабоумие может выражаться в олигофрении, дебильности, имбецильности или идиотии.

Иное болезненное состояние психики – это такое состояние, которое не связано с нарушением психики, но иногда протекает так глубоко, что может быть приравнено к психическому заболеванию. Это тяжелые формы психопатии и психостении, морфийного голодания и др.

Указанные признаки медицинского критерия охватывают все возможные случаи болезненного расстройства психической деятельности человека. Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить одну из форм болезненного расстройства психической деятельности лица. Медицинский критерий выражается, таким образом, в диагнозе заболевания.

Юридический критерий подразделяется на два признака:

1. Интеллектуальный – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).

2. Волевой – это неспособность лица руководить своими действиями (бездействиями).

Для признания лица невменяемым требуется наличие этих двух критериев. К лицам, совершившим общественно опасные действия в состоянии невменяемости, по определению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).

Под ограниченной вменяемостью понимается психическое состояние лица, которое не исключает уголовную ответственность и наказание, при котором у него при совершении преступления было ограничена способность осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими в силу психологического расстройства.

История науки и уголовного законодательства о лицах с психическим расстройством

Для уяснения существа проблемы и ее остроты необходимо обратиться к истории развития науки, законодательства и практического существования норм, регулирующих отношение к лицам с психическим расстройством. При этом одной из решаемых задач является объединение истории философии, права, криминологии психиатрии, не дробя ее по отдельным государствам, с целью выявления общих закономерностей и тенденций в подходе к исследуемой проблеме. История вопроса об ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, не может быть рассмотрена в отрыве от истории понятия невменяемости. Вопрос о том, что движет человеком при совершении того или иного деяния, в чем заключается источник вины, дилемма между социальным и биологическим на протяжении длительного исторического времени были основными в рассуждениях философов, богословов, правоведов, психологов и психиатров, что находило отражение и в законодательстве и в практике его применения.

Платон, считавший индивидуальную душу истечением мировой души, полагал, что она представляет собой соединение трех начал: разумного, эффектного (яростного), и вожделеющего.20 В монологе «Пир» он прямо говорит о стремлении человеческой природы к любви, счастью, причем само по себе это стремление не может быть ни плохим, ни хорошим вне его социальной оценки.21

Аристотель, первым выделил психическое как особый предмет рассмотрения, доказывая неразрывность души и тела, считая, что человеку, в отличие от других живых существ, присущ ум, который является определяющим его поступков.22

Еще с Платона и Аристотеля началось противопоставление биологического социальному, что привело к различным построениям системы профилактических и защитных мер, объединяемых вместе с тем единым стремлением — благо, милость. В зависимости от приоритетов соотношения биологического и социального, строилась система взглядов на ответственность, наказание, меры социальной защиты, теории опасного состояния и виновной ответственности. Это противопоставление воплотилось в философской науке в фантастических образах эйдилонов и ксинедринов. Эйдилоны (от греческого -«умелый») — некие органические машины, мышление и поведение которых генетически запрограммировано; ксинедрины — мышление и поведение полностью создается внешней средой.

Античная правовая мысль нашла непосредственное выражение в римском праве, в частности в деликтном и уголовном праве, для которого воля была определяющим критерием.

Римские юристы подготовили в этой области понятийный аппарат, которым охватывались общие понятия вины, умысла, неосторожности, невиновного причинения вреда, причем каждому из основных терминов сопутствовали смежные, «оттеночные». Например, большая небрежность и грубая вина, означавшая чрезвычайную небрежность, т.е. непонимание того, что все понимают. Высшей степенью виновности признавался злой умысел, он предполагал сознательное и умышленное совершение преступного деяния, знание всех его аспектов и неблагоприятных последствий. Таким образом, именно римскому праву мы обязаны существующей до настоящего времени теорией, о том что противоправность деяния не рассматривается в качестве обязательного элемента умышленной вины. При всех достижениях римского права в области теории вины утверждению принципа субъективного вменения препятствовали институты, допускающие возможность частного уголовного преследования и устрашающего возмездия, несоразмерного вине. Вопрос об освобождении душевнобольных от наказания длительное время не рассматривался несмотря на то, что одна из первых известных истории законодательных формулировок освобождения безумных от наказания за убийство была закреплена в Дигестах Юстиниана (VI в.): «достаточно, что он наказан безумием»23, а при определении меры ответственности рекомендовали принимать во внимание факт психического расстройства субъекта.

В 6 в. н.э. в законодательных актах Китая и Италии было предусмотрено смягчение наказания в случае совершения деяния под воздействием психических аномалий, несмотря на суровые наказания за тяжкие преступления.

Лангобарды (древнегерманское племя на территории Италии) различали в изданных ими законах невменяемость и безумство: «Если под тяжестью многочисленных грехов человек взбесится или обезумеет и нанесет ущерб человеку или скоту, пусть наследники не требуют оплаты; если же будет убит, равным образом пусть не требуют. Но без вины, однако, пусть не умерщвляется».25 Невменяемый наказанию не подлежал. Аномалия выступала как смягчающее вину обстоятельство:

«Если кто, охваченный безумием, нанесет побои свободному человеку, или свободной женщине, или девушке, которые прибегут на раздор, где бранятся настоящие лица, и будут нанесены из-за самих побоев тяжелые увечья, как недавно мы слышали было совершено, уплатит полную стоимость».26

Смягчение ответственности в случае совершения преступления аномальным человеком знало и уголовное законодательство древнего Китая. Китайские законы (VI в. н. э.) предусматривали смягчение наказания инвалидам, среди которых различались слабоумные и сумасшедшие.27

В X — XI веках в Европе происходит своеобразная рецепция античных идей субъективного вменения. Появилось деление преступлений на умышленные и непредумышленные.

Вменяемость является одним из обязательных признаков субъекта преступления. Несмотря на отсутствие в УК данного понятия, следует отметить, что вопрос о его законодательном определении российскими учеными решается неоднозначно. Одни ученые считают целесообразным закрепление в уголовном законе нормы о вменяемости. Другие полагают, что понятие «вменяемость» не нуждается в законодательном закреплении, так как субъект уголовной ответственности предполагается вменяемым, пока не будет доказано обратное. Поэтому, по их мнению, достаточно того, что в законе определено понятие «невменяемость». Последняя точка зрения является более обоснованной.

Вменяемость — это способность лица регулировать свое поведение в момент совершения преступления. Для того чтобы признать лицо, совершившее общественно опасное деяние, вменяемым, необходимо установить, что оно обладает необходимыми психическими свойствами личности, а именно: в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Осознание фактического характера преступления означает понимание лицом связи между совершаемым им деянием и наступившими последствиями (осознает, что лишает человека жизни). Осознание общественной опасности означает, что лицо понимает социальный смысл своего деяния и его опасность для общества. Возможность руководить своими действиями предполагает, что деяние лица полностью контролируется его волей. В волевом процессе принято различать несколько этапов: 1) побуждение, осознание цели и стремление достичь ее; 2) осознание ряда возможностей достижения цели; 3) борьба мотивов; 4) принятие одного из возможных решений; 5) осуществление принятого решения.

Возможность осознавать противоправное поведение, а также руководить им приобретается лицом по достижении определенного возраста. Законодатель, устанавливая тот или иной возраст уголовной ответственности, принимает в расчет способность осознать не только сам факт нарушения нормы, но и социальную ценность соблюдения соответствующих запретов.

Специальный субъект — это лицо, обладающее кроме трех основных, также факультативными признаками, которые являются для конкретного состава преступления конструктивными (обязательными).

Признаки специального субъекта обычно указаны непосредственно в статьях Особенной части УК (например, ст. 264, 275) либо вытекают из смысла закона (например, ст. 131, 151 УК). В отдельных случаях признаки специального субъекта уясняются с помощью других нормативных правовых актов. Например, чтобы определить лицо, которое может быть субъектом преступления, ответственность за которое установлена в ст. 202 УК, следует обратиться к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате.

Признаки специального субъекта могут быть классифицированы следующим образом: 1) по гражданству субъекта (ст. 275, 276 УК); 2) по гендерному (половому) признаку (ст. 131 УК); 3) по семейно-родственным отношениям (ст. 156, 157 УК); 4) по должностному положению и профессиональным обязанностям (ст. 124, 143, 285 УК); 5) по отношению к воинской обязанности (ст. 328 УК); 6) по другим основаниям (ст. 264 УК).

В связи с тем, что признаки специального субъекта относятся к факультативным признакам состава преступления, они имеют троякое значение, т.е. могут выступать: а) в качестве конструктивных признаков основного состава (ст. 275 УК); б) в качестве квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 150 УК); г) в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК).

Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости

Статья 22 УК РФ вводит в рамки уголовного права (а следовательно, и процесса) третью фигуру, способную совершить общественно опасное деяние: лицо с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Смысл этого нововведения заключен в последовательном воплощении в правоприменительную практику принципа справедливости.

В литературе по уголовному праву, учитывая в том числе и законодательную формулировку ст. 22 УК, принято считать, что психические расстройства, не исключающие вменяемости, составляют разновидность последней. Субъект считается вменяемым, но с психическими отклонениями, не достигающими степени патологии (болезни). Высказывается также мнение, что рассмотрение психических расстройств, не исключающих вменяемости, иначе называемых в литературе психическими аномалиями, должно исключать признание лица частично вменяемым, так как не может быть «частичного» субъекта преступления. Кроме того, отдельные авторы полагают, что проблема психических аномалий вообще не имеет отношения к признакам субъекта преступления.

Мнения относительно аномального субъекта не совсем справедливы. Во-первых, аномальный субъект, как установлено в формуле ст. 22 УК, не в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Такая схема не укладывается в понятие вменяемости и не соответствует понятию невменяемости. Следовательно, психическая аномальность создает третью, промежуточную между вменяемым и невменяемым субъектом, фигуру, способную, однако, нести уголовную ответственность.

Во-вторых, психические аномалии вовсе не образуют «частичного» субъекта преступления, но лишь свидетельствуют о его характеристике.

В-третьих, психические аномалии точно так же являются характеристикой субъекта преступления, как вменяемость или невменяемость. Если считать, что психическая аномальность вообще не имеет отношения к признакам субъекта преступления, тогда с таким же успехом можно говорить о вменяемости или невменяемости, которые, однако, признаются в качестве таковых признаков.

В норме ст. 22 УК речь идет о вменяемом лице, т.е. таком, которое в целом могло сознавать общественную значимость своего поведения и руководить им. Психика такого лица вместе с тем отягчена аномалиями, именуемыми в законе психическими расстройствами, которые затрудняют возможность осознания фактического характера и общественной опасности своих действий либо руководства ими, хотя полностью такую возможность не устраняют.

По шаблону вменяемости и невменяемости целесообразно выделить юридический и биологический критерии аномальности (психических расстройств, не исключающих вменяемости).

Юридическим критерием аномальности является невозможность в полной мере осознавать общественную значимость поведения (интеллектуальный момент) либо невозможность в полной мере руководить своим поведением (волевой момент).

Невозможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий либо руководить ими означает, что субъект, в силу неуравновешенности психических процессов, излишне эмоционально, неадекватно реагирует на стрессовую ситуацию, не будучи в состоянии в данный момент аффективного взрыва соразмерить свои поведенческие реакции с требованиями нормы, либо, в силу заторможенности психических процессов, не в состоянии принять необходимое решение в экстремальной ситуации.

Указывая на возможности субъекта сознавать общественно значимый характер своего поведения и руководить им, закон употребляет союз «либо». С позиций грамматического толкования союз «либо» означает, что для признания лица находящимся в состоянии расстройства психики, не исключающего вменяемости, достаточно какого-либо одного критерия. Субъект может, например, сознавать общественную опасность своего поведения, но в силу психических аномалий его возможность руководить своими действиями затруднена.

Возможность осознавать фактический характер и общественную значимость совершенного либо руководить своими действиями закон связывает с наличием психических расстройств, о чем свидетельствует термин «в силу». Психические расстройства, не исключающие вменяемости (аномалии психики), составляют биологический критерий аномальности. В отличие от невменяемости такие расстройства не носят характер патологии, т.е. не являются заболеванием, хотя характеризуются нарушением баланса физиологических процессов. В результате такого нарушения в психике субъекта происходит дисгармония процессов возбуждения и торможения, баланс которых означает нормальное протекание психических реакций.

Итогом такого нарушения может быть преобладание в психике субъекта процессов возбуждения, или наоборот. Если преобладают процессы возбуждения, то субъект характеризуется как неуравновешенный и в провоцирующей ситуации легко может совершить преступление. Например, убийство, совершенное в состоянии аффекта, когда человек проявляет бурную агрессивную реакцию в ответ на провоцирующие действия потерпевшего.

Если преобладают процессы торможения, тогда реакции субъекта становятся замедленными и он не в состоянии в разумный промежуток времени принять нужное решение, требуемое в ситуации повышенного риска. Например, дорожно-транспортные преступления: водитель в критической ситуации не принимает нужного решения в силу психической заторможенности и в результате совершает аварию со смертельным исходом.

С позиций этиологии (причин возникновения) психических расстройств, не исключающих вменяемости, их можно подразделить на две группы: относительно стойкие и преходящие.

К первой группе относятся аномалии, являющиеся итогом неврозов, невротических реакций, психопатий, патохарактерологического развития личности, неврозоподобных реакций, состояний и реакций, психопатоподобные состояния. Такие состояния не являются болезненными, но представляют собой психические аномалии. К этой же группе следует отнести холерический и меланхолический типы нервной системы, а также различного рода акцентуации характера (т.е. усиление или заострение определенных психических свойств, например, при истерии).

Вторую группу психических расстройств, не исключающих вменяемости, составляют аномалии, возникающие в результате объективных или субъективных процессов. Отклонения в психике могут быть вызваны, например, в результате атмосферных колебаний. Статистикой установлено, что число дорожно-транспортных происшествий значительно увеличивается в период солнечной активности. Психические отклонения могут быть итогом неболезненных соматических явлений (беременность, менструация) или затяжных заболеваний. Исследователи отмечают, что в результате длительного соматического заболевания (герпес, грипп) психика человека расстраивается, что приводит к невротическим реакциям, не исключающим вменяемости.

По факту психических расстройств, не исключающих вменяемости, но влияющих на принятие субъектом решения, должна проводиться комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Ее цель заключается в установлении возможности влияния на преступное поведение нарушения баланса сил возбуждения и торможения как итога воздействия психических аномалий.

Психические расстройства, не исключающие вменяемости, влияют на уголовную ответственность лишь в том случае, если они сопровождали совершение преступления, являясь в определенной мере побудителем преступного деяния. Закон прямо связывает наличие этого состояния со временем совершения преступления.

Часть 2 ст. 22 УК сопрягает наличие психических расстройств, не исключающих вменяемости, с двумя обстоятельствами:

1. с назначением наказания;
2. с возможностью назначения принудительных мер медицинского характера.

В законе прямо не сказано, что психические расстройства, не исключающие вменяемости, служат основанием для смягчения наказания, однако такой вывод вытекает из смысла норм ст. 22 УК, а также из анализа системы смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК, где указаны некоторые признаки, характеризующие психику субъекта как аномальную: например, состояние беременности (п. «в» ст. 61 УК), аффект (п. «з» ст. 61 УК).

Психические расстройства, не исключающие вменяемости, могут быть основанием для применения принудительных мер медицинского характера. При этом закон не обязывает суд применять медицинские меры строго обязательно, а возлагает принятие соответствующего решения на судебное усмотрение. Однако если судебно-медицинский прогноз опасности аномального субъекта требует по меньшей мере его амбулаторного наблюдения, суд, учитывая, что основной задачей уголовной ответственности и уголовного права в целом является защита общества от противоправных посягательств, должен принять решение о назначении принудительных мер медицинского характера.

В отношении лиц, виновных в совершении преступления и характеризующихся психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, принудительные меры медицинского характера, если таковые назначаются, исполняются параллельно с исполнением наказания.

Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.

В Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствует позитивное определение понятия вменяемости. Вменяемость — позитивное свойство личности, означающее способность субъекта осознавать свои отношения с другими и регулировать свое поведение. Способность лица осознавать во время совершения общественно опасного

деяния фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими служит основанием для признания лица виновным в совершении преступления.

Значение вменяемости как признака, определяющего позитивное свойство субъекта преступления, получило отражение в положениях уголовного закона об ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости (ст. 22 УК РФ – вменяемое лицо, к-е во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уг. ответ-ти ). В современной уголовно-правовой доктрине указанные законодательные положения связываются с доктринальным понятием «ограниченной

(уменьшенной) вменяемости». Российская уголовно-правовая доктрина всегда уделяла внимание вопросу об уменьшенной вменяемости. Обсуждался и вопрос о целесообразности употребления этого термина. «Уменьшенная вменяемость» давно трактуется однозначно — как ограниченная (уменьшенная) психическая способность вменяемого лица осознавать фактический характер своего поведения и его общественную опасность.

Ограниченная вменяемость устанавливается на основании юридического, медицинского и временного критериев. Юридический критерий ограниченной вменяемости означает, что лицо вследствие психических расстройств, не исключающих вменяемости, не в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Юридический критерий ограниченной вменяемости характеризуют интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак свидетельствует о том, что лицо в момент совершения преступления не способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), что означает неспособность до конца понимать связь между совершаемым им деянием и наступившими последствиями, а также социальный смысл своего деяния, его опасность для общества. Волевой признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере руководить своими действиями (бездействием).Медицинский критерий ограниченной вменяемости во многом схож с медицинским критерием невменяемости: а) хроническое психическое расстройство, б) временное психическое расстройство, в) слабоумие, г) иное болезненное состояние психики. Перечисленные расстройства психики могут быть основанием для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, как невменяемым, так и ограниченно вменяемым. Например, шизофрения, которая относится к хроническим психическим расстройствам, не всегда полностью лишает человека возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им, т.е. эта возможность может быть полностью не утрачена, а лишь ослаблена. Лица, страдающие слабоумием в стадии дебильности, достаточно часто признаются судом ограниченно вменяемыми. Отличие же медицинского критерия невменяемости от медицинского критерия ограниченной вменяемости в том, что медицинский критерий невменяемости выступает в виде конкретного болезненного состояния психики, которое полностью блокирует либо процесс осознания лицом фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия), либо процесс руководства ими. При ограниченной же вменяемости определенные психические отклонения от нормы лишь частично лишают лицо в момент совершения преступления возможности осознания фактического характера и общественной опасности своего поведения либо возможности руководить им

Психические расстройства, которые не исключают вменяемости, получили в психиатрии название психические аномалии. Понятие «психические аномалии» включает довольно широкий круг нервно-психических нарушений. К психическим аномалиям относятся, например: психопатии — врожденные или приобретенные аномалии характера; акцентуации характера — не резко выраженные отклонения характера; расстройство влечений и привычек (клептомания, пиромания, суицидомания, сексуальные перверсии). Следовательно, медицинский критерий ограниченной вменяемости по объему шире медицинского критерия невменяемости. Психическая аномалия должна приводить к тому, что лицо в момент совершения преступления (временной критерий) именно из-за отклонений в психике (медицинский критерий) не может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого деяния или руководить им (юридический критерий).Ограниченная вменяемость, являясь правовым понятием, устанавливается только судом на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Критерии невменяемости.

Каждое лицо достигшее возраста УО считается осознающим фактический характер своих действий и руководящим ими пока не доказано обратное. т.о. в УП действует презумпция вменяемости в силу которой лицо, достигшее возраста УО, считается вменяемым пока не доказано обратное. Вменяемость – это обязательный признак субъекта п��еступления, означает способность лица во время совершения ООД отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, если лицо своим поведением вызывает сомнение в своей психической полноценности, органы следствия и суд обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу, если лицо признается судом невменяемым уголовное дело прекращается за отсутствием в деяния лица признака состава преступления. И выносится определение о направлении этого лица на принудительное лечение. Ст.21 УК содержит законодательное определение невменяемости: не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Юридический и медицинский критерии вменяемости (невменяемости). Ограниченная вменяемость

Как было указано выше, понести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние и тем самым быть субъектом преступления могут лишь вменяемые лица. Невменяемые лица не могут быть субъектами преступлений и подлежать уголовной ответственности. К ним могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием за совершение общественно опасного деяния. Вменяемость — это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения преступления был способен осознавать характер своего поведения и руководить им. Имеется в виду способность понимать не только фактическую сторону своих поступков, но и социальную их значимость и при этом сознательно руководить своими действиями, что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям.

Сознание и воля — психические функции, определяющие поведение человека. Они всегда обусловлены объективной действительностью, условиями материальной жизни общества, общественной средой, в которой находится человек. Но окружающий мир не определяет с неизбежностью поступки людей. Воздействие внешних обстоятельств на человека всегда проходит через его сознание. Человек как мыслящее существо, принимая соответствующее решение, способен оценить фактические обстоятельства, при которых он действует, характер и значение последствий своих действий и сознательно использовать свое поведение для достижения каких-либо целей, то есть выбрать определенный характер своего поведения.

Способность понимать совершаемое и принимать осознанное решение служит основанием для признания лица виновным в совершении умышленного или неосторожного преступления, на чем основывается его обязанность отвечать перед государством за свои поступки. Неспособность осознавать характер своего поведения или руководить им означает невиновность лица, такое лицо признается невменяемым и не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Итак, вменяемость — обязательный признак субъекта преступления, од­нако действующий Уголовный кодекс не дает определения вменяемо­сти. Законодатель считает излишним определять позитивное понятие, поскольку признаки вменяемости могут быть установлены путем тол­кования формулы невменяемости (ст. 21 УК):«Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики».

Признаки невменяемости

Выделяют следующие три состояния адекватности:

1. Вменяемость – здоровое состояние психики и головного мозга, при котором человек способен реально воспринимать окружающую действительность.
2. Невменяемость – нездоровое состояние психики, при котором нарушается восприятие окружающей действительности и функций мышления.
3. Ограниченная невменяемость – индивид лишь в определенные моменты теряет способность к адекватному восприятию окружающей реальности и оцениванию собственных действий.

Состояние психики индивида проверяется исключительно психиатрической комиссией. Невменяемость присуждается индивиду лишь после прохождения определенных процедур в результате нахождения его под следствием. Если же индивид проявляет признаки невменяемости, при этом не совершает опасных действий, тогда речь идет лишь об отклонениях и нарушениях в психике. В зависимости от того, какую именно степень адекватности будет диагностировано у индивида, будет решаться степень его наказания, смягчения или принудительного лечения.

Причины невменяемости зачастую лежат в функциях головного мозга, психики (неспособности адекватно воспринимать реальность) или наклонностях индивидуального характера.

Обычно состояние невменяемости диагностируется уже после совершения преступного действия. Однако окружающие люди должны четко понимать, что такое невменяемость и каковы ее признаки. Лишь по тому, насколько внимательными и объективными будут люди, можно говорить о возможности предотвращения преступных действий самим больным человеком.

Если окружающие будут понимать психическое состояние индивида, то они смогут предпринять нужные меры. Дело в том, что взывать к разуму больного человека не имеет смысла. Он не поймет ничего, что будет ему сказано. А отсутствие обращения к врачебной помощи приведет к тому, что рано или поздно больной человек совершит опасное действие. Причем нередко жертвами невменяемого преступника становятся люди, которые чаще всего с ним контактируют и закрывают глаза на его психическое состояние.

Не забываем про такое состояние, как аффект, который лишь усиливает невменяемость больного. Он становится сильным, решительным, не слышит ничего вокруг, уменьшается порог чувствительности к боли.

Признаками невменяемости являются:

1. Отсутствие понимания разрушительности и опасности собственных действий для окружающих. Человек может запаливать костер посреди квартиры или бросаться камнями в других людей. Он не понимает, к каким последствиям приведут его поступки.
2. Неспособность контролировать собственные действия. При маниакально-депрессивном психозе человек может быстро что-то делать, при шизофрении подчиняться голосам в голове, а при паранойе руководствоваться неким идеям. Все это подкрепляется аффективным состоянием. Хоть аффект и не требует медикаментозного лечения для своего устранения, психическое состояние больного само по себе точно не пройдет.
3. Отсутствие понимания качества своих поступков и их последствий.

Обычно невменяемость не поддается лечению и часто сопровождается другими психическими отклонениями.

Невменяемость устанавливается следующим образом. Если кто-то из ваших близких, знакомых становится опасным для вас и окружающих ввиду психической болезни, можно признать его невменяемым (недееспособным) в судебном порядке.

Нужно обратиться с заявлением в суд по месту вашего проживания. В заявлении подробно изложить все обстоятельства, которые иллюстрируют наличие у человека психического заболевания, из-за которого он не в силах руководить своими действиями.

Приложите имеющиеся медицинские документы: справки, выписки. Укажите свидетелей, которые могли бы рассказать о неадекватном поведении лица. Настоятельно просите назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

В ст. 22 идет речь о назначении уголовной ответственности лицам, совершившим противоправное деяние, находясь под воздействием психических аномалий. При этом эти аномалии не исключали вменяемость человека. Законодательная база многих стран содержит в себе концепцию уменьшенной вменяемости.

В отечественном уголовном праве сделан акцент на том, что люди с неполноценной психикой не могут быть приравнены к психически здоровым людям, с точки зрения назначения ответственности. К числу расстройств, не исключающих вменяемость чаще всего, относят: психопатию, последствия ЧМТ, заболевания ЦНС, дебильность, являющуюся легкой степенью олигофрении и пр.

Изучив положения ст. 22 можно констатировать ряд моментов:

Назначение судебно психиатрической экспертизы в уголовном процессе

• Законом не признается наличие промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Человек, совершивший преступления в момент неспособности полноценно осознавать общественной опасности содеянного, признается вменяемым и привлекается к уголовной ответственности.
• Наличие у виновного временных психических аномалий учитывается судом. Временная невменяемость может быть признана смягчающим обстоятельством. В то же время формулировка «учитывается» не обязывается суд признавать временную невменяемость смягчающих обстоятельством.
• Временная невменяемость может стать причиной для назначения ПММХ. В этом выражена индивидуальность подхода к людям, совершившим преступление, временно находясь в неадекватном состоянии.

Что показывает судебная практика по ст. 22?

Психические расстройства, не исключающие вменяемость, способны влиять на приговор суда, или никак не сказываться на нем.

Чтобы убедиться в этом, следует изучить несколько примеров из судебной практики:

• 04.10.2017 г. Суд рассмотрел дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК. Согласно материалам дела, на стадии предварительного следствия следователь обратил внимание на неадекватное поведение гражданина Д. и назначил проведение судебно-медицинской экспертизы. Эксперт вынес заключение, в котором говорилось о том, что на момент совершения убийства Д. находился в невменяемом состоянии. Оно являлось временным явлением. Согласно другим материалам дела стало ясно, что подсудимый Д. убил обидчика своей жены гражданки Д. Суд признал, что психическое расстройство гражданина Д., не исключающее его вменяемости, является смягчающим обстоятельством. Подсудимый был приговорен к 5 годам лишения свободы.
• 31.01.2018 г. Суд рассмотрел дело по обвинению гражданина А. в преступлении, предусмотренном ст. 161 УК. Согласно материалам дела, на этапе предварительного следствия в отношении подозреваемого была проведена судебно-медицинская экспертиза, результатом которой стало выявление относительно стойкого психического расстройства – дебильности. Помимо этого, следствие смогло установить, что об этом диагнозе известно и самому гражданину А., причем очень давно. По мнению эксперта, легкая форма олигофрении никак не могла повлиять на поведения гражданина А., если бы он соблюдал все предписание лечащего врача. Как стало известно, А. их игнорировал. Суд приговорил А. к самому суровому наказанию, предусмотренному ст. 161 – лишению свободы сроком на 4 года.
• 04.04.2018 г. Суд рассмотрен дело по обвинению гражданина Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК. Согласно материалам дела, гражданин Л. не в первый раз совершал подобное противоправное деяние. При этом в отношении его уже не единожды проводились экспертизы, подтверждающие наличие психического расстройства. Изучив материалы дела суд счел необходимым назначить гражданину Л. ПММХ.

Похожие записи:

• КС защитил право Чернобыльцев на получение двух пенсий
• Пошлина за регистрацию автомобиля в 2023 году юридическими лицами
• Надо ли с собой возить диагностическую карту техосмотра в 2023 году