Исковое заявление о неосновательном обогащении денежными средствами
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Исковое заявление о неосновательном обогащении денежными средствами». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Иск о взыскании неосновательного обогащения – это юридический термин, который описывает ситуацию, когда одна сторона получила выгоду (т.е. обогатилась) за счет другой стороны без какой-либо законной причины. В таких случаях, по закону, страдающей стороне предоставляется право на возмещение убытков.
Рассказываем, как правильно составить иск
Преамбула – это блок с обозначением общей информации по гражданскому делу. Здесь нам потребуется прописать, в какой суд подаётся документ, кто выступит в статусе процессуального истца и ответчика. Обозначим ФИО физических лиц, адреса их регистрации, паспортные данные.
Следующим шагом переходим к оформлению центрального элемента иска. Разъясняем суду и ответчику сложившуюся ситуацию, даём ей субъективную правовую оценку. Потребуется отметить, какая именно денежная сумма оказалась в руках ответчика, каким образом он её получил, а также объяснить, почему он должен её вам возвратить. В этом нам помогут положения статей 987 и 1102 ГК РФ.
Ниже по документу оставляем ссылки на нормы гражданского процессуального законодательства, просим взыскать с ответчика денежные средства в качестве неосновательного обогащения.
Взыскание процентов за неосновательное обогащение и судебных расходов
Одновременно с основным требованием о возврате неосновательного обогащения можно заявить:
- процентов за неосновательное обогащение из расчета каждого дня, что платеж находился в пользовании второй стороны;
- траты на переписку, почтовые и курьерские расходы;
- транспортные расходы в части бензина, билетов на перелет или проезд к месту переговоров, суда, службы судебных приставов;
- траты на адвоката, по соглашению об оказании юридической помощи с нашей стороны могут выставляться счета за консультирование, составление иска, представительства в суде и на стадии исполнения решения суда;
- иные траты, связанные с получением обратно суммы неосновательного обогащения.
Примеры неосновательного обогащения
Примером незаконного обогащения можно привести случай, когда договор купли-продажи товара предусматривает передачу определенной продукции.
При этом покупатель получает совсем другую продукцию не оговоренную условиями сделки и говорит о том, что обязательства контрагентом не исполнены.
Или арендатор по договору найма пользуется имуществом не в срок оговоренный сторонами, а более установленного времени без дополнительных соглашений и разрешений, при этом деньги не оплачивает.
Известны случаи необоснованного обогащения, как среди обычных граждан, так и между лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, а также организациями и предприятиями.
Лицо, права которого нарушены, может прибегнуть к взысканию незаконного обогащения. Процедура требует немалых усилий и практических познаний в сфере защиты прав в судебном порядке.
Квалифицированные юристы нашей компании следуют четкому алгоритму при взыскании неосновательного обогащения. По этой же инструкции вы можете действовать, если решили защищать свои интересы самостоятельно.
1 Подготовка претензии
Очень важно грамотно составить претензию и правильно направить ее должнику. Получив документ, гражданин может согласиться на выполнение ваших требований, а может отказаться, и тогда придется идти в суд. Но зато при соблюдении всех правил претензионного порядка вы сможете доказать, что приняли меры к досудебному урегулированию спора, но вторая сторона не пошла вам навстречу. Это станет большим плюсом в вашу копилку при рассмотрении дела в суде.
Обязательные данные в претензии:
- размер возврата и четкое обоснование ее расчета;
- сумма процентов и как их рассчитали;
- все требования, которые собираетесь предъявить в случае обращения в суд.
Вс напомнил правила доказывания в иске о неосновательном обогащении
Суд обратил внимание, что нижестоящая инстанция, установив факт перечисления истцом денег ответчику, переложила обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца
По мнению одного из адвокатов, Верховный Суд обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет; цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. По мнению второго, сам по себе факт обращения в суд через длительное время, с того момента как стало известно о нарушении прав, не может свидетельствовать о недобросовестности истца.
Верховный Суд опубликовал Определение № 21-КГ20-9-К5, в котором обратил внимание нижестоящих судов на правила доказывания в деле о неосновательном обогащении.
16 сентября 2016 г. Людмила Семёнова со своей банковской карты перевела на карту Заиры Кумаловой деньги в размере 55 тыс. руб. Почти три года спустя, 8 июля 2019 г. она обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Кумаловой о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ошибочно перевела деньги.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что Людмила Семёнова не доказала возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Первая инстанция указала, что с момента перечисления спорной суммы до подачи иска в суд прошло более двух лет, в течение которых истица никаких мер по возврату денег не принимала.
Кроме того, при осуществлении платежа требуется совершить ряд действий, в том числе подтвердить операцию по перечислению денежных средств.
Так как апелляция и кассация оставили решение первой инстанции в силе, Людмила Семёнова обратилась в Верховный Суд, который постановил вернуть дело на новое апелляционное рассмотрение.
Изучив материалы дела, ВС сослался на ст.
1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК.
Правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Кроме того, п. 4 ст.
1109 ГК установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
«Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего», – подчеркивается в определении. ВС также указал, что в соответствии с ч. 1 ст.
56 ГПК обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
Между тем, обратил внимание Суд, первая инстанция, установив факт перечисления истцом денег ответчику, по утверждению истца, ошибочно, переложил обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца.
При этом суд не дал оценки доводам Людмилы Семёновой о принятых ею мерах по установлению лица, которому ошибочно переведены деньги, в том числе предъявлению иска по месту жительства истца с целью установления фактического адреса ответчика.
Адвокат КА г.
Москвы «Гильдия Московских адвокатов “Бурделов и партнеры”» Наталья Кузьмина отметила, что в условиях все большего использования безналичных переводов денежных средств в быту – при оплате различного рода услуг, финансовой помощи родным и близким, благотворительности и т.п.
, когда перевод возможно осуществить, зная только номер мобильного телефона, – очень часто возникают ситуации ошибочных переводов. «Вернуть деньги затруднительно, поскольку для этого необходимо выяснить данные лица, которому были переведены деньги.
А поскольку эти данные составляют банковскую тайну и защищаются законодательством РФ о персональных данных, то получить их очень сложно. Вполне возможно, что для этого может потребоваться и год, и два, ведь закон требует указание в иске данных ответчика, от чего зависит и правильная подсудность», – заметила она.
По мнению Натальи Кузьминой, Верховный Суд абсолютно обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства о неосновательном обогащении, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет, цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. При этом, указала адвокат, сам факт того, что с момента перевода денег до подачи иска в суд прошло более двух лет, не может служить основанием для отказа в иске.
Адвокат Московской коллегии адвокатов «Град» Вера Тихонова отметила, что о распределении бремени доказывания по спорам о неосновательном обогащении указано в Определении Верховного Суда от 26 ноября 2013 г. № 56-КГ13-9, позиция в котором совпадает с позицией по данному делу.
«Исходя из судебных актов можно прийти к выводу, что истцом денежные средства были перечислены ошибочно, стороны между собой не знакомы (ответчик не утверждал обратное).
Установить информацию об адресе получателя денежных средств истец самостоятельно не мог, соответственно, без полных данных невозможно было решить вопрос с возвратом в досудебном порядке. О том, что истцу не был известен получатель, также свидетельствует факт подачи иска по адресу истца.
С учетом указанных обстоятельств можно сделать вывод, что суды нижестоящих инстанций неправомерно отказали в возврате неосновательного обогащения, тем самым лишив истца возможности получения денежных средств», – указала Вера Тихонова.
По ее мнению, ссылка судов на то, что истец является недобросовестным, поскольку иск заявлен по истечении двух лет, несостоятельна.
«Сам по себе факт обращения в суд через длительное время, с того момента как стало известно о нарушении прав, не может свидетельствовать о недобросовестности истца.
В ином случае не имел бы юридического значения установленный срок исковой давности», – заключила адвокат.
Неосновательное обогащение: случаи
Данный список моментов, когда обогащение будет считаться неосновательным, не исчерпывающим:
- Лицо не имело основание для приобретения или сбережения имущества
- Основание, на котором приобреталось имущество, отпало
- Если должник вернул кредитору средства, а тот в свою очередь не предупредил, что уступил свои права требования третьему лицу.
- Лицу была передана вещь без договора
- Договор уступки прав недействителен, а должник вернул долг новому кредитору
- Не выл заключен договор купли-продажи, а деньги были уплачены
- Договор купли-продажи является недействительным, товар не было предоставлен, но предоплата была получена
- Была предоставлена недвижимость, а оплаты за нее не поступило
- Имущество собственника было улучшено, оплаты не было и договор аренды отсутствовал
- Договор арендной платы земельного участка заключен, но не зарегистрирован. Арендодатель в свою очередь не выплачивает ? арендную плату, таким образом у него появляется неосновательное обогащение в виде средств на аренду
- Если в период гарантии заказчик сам покрывает расходы на устранение неисправности, потому что подрядчик отказался этого делать, позже он может взыскать с подрядчика эту сумму, т.е. он взыщет неосновательное обогащение
Какие суммы подлежат взысканию
Все зависит от того, как именно должник обогатился. Ведь неосновательное обогащение могло произойти в результате получения денежных средств истца, сбережения своих сумм, по итогам пользования чужим имуществом или услугами, а также сохранения какой-либо вещи, которую теперь нельзя вернуть законному владельцу в натуральном виде.
Неосновательное получение денег (например, ошибочное перечисление на банковский счет). В этом случае допускается взыскание:
- непосредственно самой суммы;
- начисленных процентов;
- дохода, полученного приобретателем от использования средств (чистая прибыль).
Примером последнего пункта является предоставление незаконно обогатившимся банком кредита. Но в данном случае необходимо будет доказать факт извлечения дохода, например, предоставить заключенный договор.
Неосновательное сбережение собственных средств за счет пользования услугами или имуществом заявителя без намерения их дальнейшего приобретения. В такой ситуации допускается взыскание:
- процентов;
- стоимости пользования услугами или имуществом такого же типа (как вариант, цену аренды аналогичного офиса в этом же районе города).
Во втором случае цена фиксируется на момент завершения незаконного использования имущества владельца. При этом истец имеет право потребовать возмещение стоимости всего периода, а не только с момента, когда ответчик узнал о неосновательности своего обогащения. Итоговый расчет суммы взыскания кредитор может сделать самостоятельно. Однако для суда необходимо подготовить обоснования получившейся цифры. Для этого истец имеет право обратиться к независимому оценщику. Все расходы на осуществление процедуры в случае признания их судебными издержками также взыскиваются с ответчика.
Компенсация имущества в случае невозможности возврата его в натуре. В подобной ситуации истец имеет право потребовать взыскание:
- суммы фактической стоимости имущества на момент его приобретения собственником (или же той, что была указана в договоре, который впоследствии оказался расторгнутым);
- разницу, которая возникла в результате подорожания (актуально, если ответчик узнал о неосновательности своего обогащения, но при этом так и не осуществил материальную компенсацию в добровольном порядке);
- доходы, извлеченные приобретателем из имущества после того, как тот узнал о незаконности своего обогащения.
Особенности подачи искового заявления
Этот документ можно предоставить в суд и после истечения срока исковой давности. Однако в случае указания на этот факт ответчика взыскание будет невозможным. Стоит также учитывать, что соблюдение периода претензионного порядка сюда не входит. Следовательно, срок исковой давности можно продлить на установленное законом количество дней. Данное обращение подается лично (или представителем истца) в экспедицию суда, отправляется Почтой РФ или курьерской службой или регистрируется в судебной электронной системе подачи документов. При необходимости истец имеет право подать ходатайство о наложении обеспечительных мер. Его можно сразу сформулировать в самом иске вместе с иными требованиями, например, о предоставлении доказательств со стороны ответчика. При составлении искового заявления следует понимать, что любое нарушение может стать причиной отказа суда давать ход делу, пока истец не исправит все неточности, допущенные в документе.
Документы для взыскания неосновательного обогащения в судебном порядке
Чтобы иск был рассмотрен, нужно приложить следующее:
- копию договора (при его заключении), а также иных документов, подтверждающих незаконность сбережения имущества истца;
- акт сверки взаиморасчетов;
- копии всех платежных документов, свидетельствующих о передаче денег или иного имущества должнику;
- выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП (применяется в отношении как истца, так и ответчика);
- копии документов, подтверждающих соблюдение претензионного срока;
- документ об уплате госпошлины;
- копию свидетельства о регистрации в качестве юридического лица (заявителя);
- расчет каждого требования о взыскании;
- документальное подтверждение наличия судебных расходов.
Взыскание неосновательного обогащения в арбитражном суде
Неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Например, если после расторжения договора ваш бывший контрагент не возвращает вам аванс, у него возникает неосновательное обогащение. Однако учтите, что таким обогащением будет только неотработанный аванс.
Обязательство из неосновательного обогащения именуется также кондикционным. Сторонами такого обязательства являются потерпевший — тот, за чей счет произошло приобретение или сбережение имущества (кредитор), и приобретатель — тот, кто обогатился (должник).
В случае если неосновательное обогащение возникло в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомственен арбитражному суду.
В иных случаях (споры между физическими лицами или между юридическим лицом (ИП) и физическим лицом, а также если деятельность ИП прекращена) такие споры рассматриваются в суде общей юрисдикции.
Взыскание неосновательного обогащения возможно в натуре (когда кредитор требует возврата ему вещи, неосновательно полученной должником) или в денежной форме. Далее речь пойдет о взыскании неосновательного обогащения в денежной форме в арбитражном суде с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Образцы досудебных претензий о возврате финансовых средств
Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения — это заявление, которое подает в суд истец для защиты своих прав или интересов, а также возврата незаконно присвоенных денежных средств у приобретателя (ст. 1102 ГК РФ) обратно потерпевшему.
На основании статьи 1102 ГК Обязанность возвратить неосновательное обогащение возложено на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Действующим законодательством определены случаи, которые напрямую связаны с необоснованным обогащением.
- Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2536, 64 руб.
Стоит отметить, что по делам о взыскании неосновательного обогащения лучше обращаться к квалифицированному специалисту. Данные дела являются непростыми. По похожим ситуациям часто встречается противоположная судебная практика. Кроме того, существует много тонкостей, известных только юристу или адвокату.
Рассмотрение заявления по существу
Согласно статьям 133, 134,136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в течение пяти дней с даты поступления заявления судья принимает иск к рассмотрению, отказывает в его принятии либо оставляет без движения. Иск рассматривается по существу в мировом суде 1 мес., в районном — 2 мес.
Подобного рода гражданские дела рассматриваются по общим правилам, включающим предварительное рассмотрение, заслушивание сторон дела и исследование представленных доказательств.
Уже на стадии предварительного слушания допускается подача ходатайств об истребовании необходимых доказательств, вызове свидетелей или назначении экспертиз.
В ходе основного заседания суд заслушивает истца и ответчика, показания свидетелей, а также исследует представленные доказательства.
При необходимости заседание откладывается или прерывается, поэтому рассчитывать на быстрое принятие решения не стоит. В случае удовлетворения заявленных требований принятое судом решение вступает в силу по истечении срока, отведенного для подачи апелляционной жалобы.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Отличие от смежных институтов
Долг (задолженность) или кондикция?Кондикционные требования предъявляются в отношении обязанностей за пределами договора, то есть они носят внедоговорный характер. В то время как задолженность взимается строго в сфере действия договора. В этом их принципиальное отличие.
Убытки или кондикционные обязательства? Это разной природы институты. В законодательстве убытки определяются как графа расходов, которая была понесена лицом в связи с нарушением его прав (для восстановления), либо произошла потеря имущества или оно было повреждено. Все это образует отдельную дефиницию – реальный ущерб. Но есть еще расходы, которые именуются неполученной выгодой.
Здесь речь идет о доходах, которые лицо могло бы получить при обычном течении ситуации, но были нарушены его права – и он их не получил. Что касается неосновательного обогащения, то здесь имеется в виду получение либо сбережение своего имущества за счет другого лица.
В том числе здесь может иметь место утрата. Но что касается убытков, там утрата происходит обычно в связи с неправомерным действием, например, контрагента, но при этом он не получает это имущество в незаконное или неосновательное владение.
Это важно знать: Порядок обжалование решения налогового органа в судебном порядке
Когда во втором случае утрата из владения владельца означает переход в чужое незаконное или необоснованное владение либо у указанного гражданина не происходит уменьшение объема имущества, что должно было бы произойти, если бы не имущество потерпевшего.
Рассмотрим на конкретном примере. Застройщик сдает жилье покупателю, но с недостатками, например, обнаруживается некачественное окно, с дефектами. Лицо принимает квартиру, переделывает недостатки. Здесь нарушено его право получить квартиру в надлежащем качестве.
Если же застройщик недоделал чего-то в новоиспеченной квартиру, например, не сделал стяжку, то здесь можно говорить о том, что застройщик сберег объем своего имущества за счет потенциального квартиранта.
Но это условие действует, если только в соответствующих документах, договоре было условие передать квартиру строго со стяжкой.
В литературе отмечается, что возмещение убытков идет как мера ответственности, а возмещение неосновательно полученного не является таковым. В первом случае лицо терпит расходы в рамках реализации меры ответственности из собственного кошелька, а во втором просто возвращает то, что ему не должно принадлежать.