Основное отличия грабежа и разбоя — характеристики и степень ответственности
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Основное отличия грабежа и разбоя — характеристики и степень ответственности». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Говоря о грабеже как о преступлении нельзя не сказать о его составе. В теории уголовного права существуют различные взгляды на понятие состава преступления, но все они, так или иначе, сводятся к понятию состава преступления как совокупности объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Каков состав у преступления – формальный или материальный?
Грабёж – деяние, обладающее материальным составом. Такое преступление расценивается в качестве оконченного, когда произошло завладение чужим имуществом и у злоумышленник появилась возможность награбленным распорядиться на своё собственное усмотрение (реализовать его с целью наживы или как-то иначе).
Справка. Для квалификации деяния нет разницы, воспользовался ли криминальный элемент этой возможностью либо что-то этому воспрепятствовало. Важно лишь то, что хищение состоялось и был момент, когда такая возможность у преступника наличествовала.
Если в процессе совершения преступления внешние обстоятельства (на которые преступник не мог повлиять) помешали ему довести ограбление до конца, то такая ситуация рассматриваться будет как покушение на грабёж.
Например, двое подростков отняли у другого подростка телефон, однако сразу же были остановлены взрослыми, которые оказались рядом. Телефон был возвращён владельцу, а преступники препровождены в отделение милиции. Реальной возможности воспользоваться чужим имуществом они не получили (т.к. их сразу же остановили). Таким образом, видим, что произошло покушение на грабёж.
Основная разница при отграничении видов
Чем отличаются эти злодеяния? Несмотря на то, что грабеж и разбой имеет схожие черты, эти два преступления имеют существенные отличия по характеру противоправных действий:
| Отличительный признак | Грабеж | Разбой |
| Причинение насилия при совершении правонарушения или угроза его причинения | В качестве квалифицирующего признака | Основной признак правонарушения |
| Опасность для потерпевшего | Не несет опасности для жизни или здоровья | Опасно для жизни и здоровья |
| Применение оружия | Никогда не применяется | В качестве отягчающих обстоятельств |
| Законченность преступления | Когда преступник имеет потенциальную возможность распоряжаться похищенным имуществом в своих целях | С момента начала действий, независимо доведено оно до конца или нет |
Состав преступления грабежа
- Объектом преступления, совершаемого в виде грабежа, является право собственности на имущество, принадлежащее потерпевшему, а также по факультативным признакам — здоровье потерпевшего лица.
- Объективная сторона выражается в открытом изъятии имущества, не принадлежащего виновному лицу.
- Субъектом грабежа выступает физическое лицо в возрасте от 14 лет с признаками вменяемости.
- Субъективой стороной является прямой умысел правонарушителя в завладении материальными ценностями потерпевшего с корыстной целью. При этом преступник осознает, что действует открыто и преступнный характер его действий трактуется очевидцами однозначно.
- Мотивом для совершения грабежа является личное обогащение за счет похищенного имущества.
Пример. Самый распространенный пример грабежа, когда виновное лицо выхватывает у потерпевшего из рук сумку или телефон, или когда преступление, начавшееся как кража переходит в грабеж. Это происходит тогда, когда преступник, застигнутый на месте преступления, заканчивает свои действия в присутствии очевидцев или дает им отпор, не влекущий опасность для жизни и здоровья.
Особенности квалификации хищений: эксцесс исполнителя
Понятие «эксцесс исполнителя» означает, что один из участников преступной группы совершил преступление, которое не было запланировано и не предполагалось остальными участниками.
Простой пример такого поступка: группа людей угрожала другим людям дубинками и требовала отдать деньги. Один из потерпевших отказался выполнить их требования. Участник преступной группы предложил остальным избить его, но они отказались. А он нанёс потерпевшему удар по голове, от которого тот скончался.
В данном случае, налицо факт совершения разбойного нападения, совершённого группой лиц, но реально это не входило в их планы, а действия одного из них были совершены по личному усмотрению. Поэтому в данной ситуации уместно говорить об эксцессе исполнителя.
Квалифицированный грабёж (ч.2 ст.161)
Часть 2 ст.161 перечисляет ряд квалифицирующих признаков для грабежа, которые отягощают преступление. Это:
- применение преступником насилия, которое не несёт опасности для жизни или здоровья человека;
- причинение ущерба в крупном размере;
- сопутствующее ограблению незаконное проникновение в жилище либо хранилище, иное помещение;
- совершение деяния группой лиц по предварительному сговору.
Субъект, субъективная сторона и объект в данном составе полностью идентичен части 1. Рассмотрим, в чём заключаются отличия по объективной стороне.
-
Отличие в объективной стороне. Злоумышленник применил к потерпевшему (собственнику имущества или другим лицам) насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Каков состав у преступления – формальный или материальный?
Грабёж – деяние, обладающее материальным составом. Такое преступление расценивается в качестве оконченного, когда произошло завладение чужим имуществом и у злоумышленник появилась возможность награбленным распорядиться на своё собственное усмотрение (реализовать его с целью наживы или как-то иначе).
Если в процессе совершения преступления внешние обстоятельства (на которые преступник не мог повлиять) помешали ему довести ограбление до конца, то такая ситуация рассматриваться будет как покушение на грабёж.
Например, двое подростков отняли у другого подростка телефон, однако сразу же были остановлены взрослыми, которые оказались рядом. Телефон был возвращён владельцу, а преступники препровождены в отделение милиции. Реальной возможности воспользоваться чужим имуществом они не получили (т.к. их сразу же остановили). Таким образом, видим, что произошло покушение на грабёж.
В чем отличие грабежа от разбоя?
В законодательстве РФ прописано, что кража, грабеж и разбой – это разные преступления, которые имеют ряд разграничений. В их числе:
- Опасное деяние для общественности. Во время совершения разбоя преступник покушается на имущество, при этом к жертве применяются насильственные действия, угрожающие ее здоровью или жизни. По этой причине еще одним объектом правонарушения выступает жизнь человека. А вот при грабеже преступник завладевает собственностью, но при этом здоровью и жизни человека ничто не угрожает.
- Умысел. Если преступник, совершая кражу, умышленно использует насилие, которое могут нанести вред здоровью и жизни жертве, то квалифицировать данное деяние нужно как разбойное нападение. А вот во время совершения грабежа насилие может и не применяться.
- Опасные последствия. Разбойное нападение считается состоявшимся уже после начала осуществления противоправных действий. При этом уже совсем неважно, доведено дело до конца, или нет. Грабеж охарактеризован материальным составом, то есть у преступника появилась возможность распорядиться тем, что ему удалось похитить.
- Способ совершения деяния. Разбойное нападение будет квалифицировано в том случае, если преступник использовал опасные для здоровья и жизни человека предметы – оружие. Кроме этого в российском законодательстве к оружию, используемому при краже, разбое и грабеже, приравниваются предметы, способные нанести вред здоровью. Жертва при этом должна осознавать угрозу для ее жизни. Если в момент совершения преступления стало ясно, что оружие ненастоящее и не принесет вреда, то данное преступление классифицируется как грабеж.
Статья 161 УК РФ — Грабеж
В соответствии со статьёй 161 УК РФ грабёж — это открытое хищение чужого имущества. Грабеж совершается умышленно и не может квалифицироваться как преступление, совершенное по неосторожности.
Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Если вам необходима юридическая помощь по уголовному делу о грабеже по 161 статье УК РФ, воспользуйтесь услугами адвокатов из нашего рейтинга
Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества
Статья 161. Грабеж (УК РФ)
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, —
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот
восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух
лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо
принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на
срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет
(в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ —
Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 50, ст.
7362).
2. Грабеж, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) (Пункт «б» утратил силу на основании Федерального закона от
8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ — Собрание законодательства Российской
Федерации, 2003, N 50, ст. 4848)
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное
хранилище;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья,
либо с угрозой применения такого насилия;
д) в крупном размере (в ред. Федерального закона от 8 декабря
2003 г. N 162-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации,
2003, N 50, ст. 4848), —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо
лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти
тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до одного месяца или без такового и с
ограничением свободы на срок до одного года или без такового (в
ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ — Собрание
законодательства Российской Федерации, 2011, N 50, ст. 7362).
3 Грабеж, совершенный:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере (в ред. Федерального закона от 8
декабря 2003 г. N 162-ФЗ — Собрание законодательства Российской
Федерации, 2003, N 50, ст. 4848), —
в) (Пункт «в» утратил силу на основании Федерального закона от
8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ — Собрание законодательства Российской
Федерации, 2003, N 50, ст. 4848)
наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати
лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет
либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо
без такового (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N
162-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N
50, ст. 4848; Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ —
Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 52, ст.
6453).
открыть раздел в документе найти материалы
Статья 160. Присвоение или растрата
Статья 161. Грабеж
В Российской Федерации на протяжении ряда последних лет сохраняется сложная криминальная ситуация. Несмотря на то, что государство, провозгласив равенство всех форм собственности, взяло на себя обязанность обеспечить ее защиту, количество преступлений против собственности остается высоким и ежегодно составляет примерно половину от всех зарегистрированных преступлений. Так, количество хищений чужого имущества, совершенных путем кражи, грабежа, разбоя, составило в 2007 г. 53,2 % всех зарегистрированных преступлений (из них разбойных нападений − 1,26 %), за период с января по сентябрь 2008 г. − 49,2% (1,04% разбойных нападений соответственно). Между тем, доля нераскрытых разбоев остается высокой. Так, в 2007 г. остались нераскрытыми 22,6 тыс. разбойных нападений (29,9 %); в 2008 г. их доля увеличилась до 38,6 % от количества всех нераскрытых преступлений против собственности 1 .
Несмотря на относительно небольшой удельный вес разбойных нападений в общей массе преступлений, в иерархии преступлений разбой по своей опасности занимает одно из ведущих мест, поскольку, имея двухобъектный состав, посягает не только на собственность, но и на личность. Законодатель, сознавая опасность разбоя, установил наказание за него выше, чем за некоторые виды убийства, такие, как убийство в состоянии аффекта, убийство при превышении пределов необходимой обороны. К тому же следует учитывать, что разбой часто совершается с применением оружия, либо предметов, используемых в качестве оружия, что также повышает его общественную опасность.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных ученых А.Г. Безверхова, Г.Н. Борзенкова, А.И. Бойцова, В. Быкова, В.А. Владимирова, В.В. Векленко, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, Б.Д. Завидова, И.А. Клепицкого, В.С. Комисарова, С.М. Кочои, Г.А. Кригер, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, Р.Д. Шарапова, С.П. Яни и других.
Вместе с тем, несмотря на немалое количество работ по данной проблематике, многих вопросы не имеют однозначного решения, как в теории, так и на практике. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. 06.02.2007 г. № 7) 2 также небесспорно толкует нормы закона.
Вышеуказанные моменты обусловливают актуальность выбранной темы настоящей дипломной работы, целью которой является показать как в теории и на практике решаются вопросы, возникающие при квалификации преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ.
Основные задачи данной работы следующие:
Рассмотреть объективные и субъективные признаки состава простого разбоя;
Изучить квалифицированные и особо квалифицированные виды разбоя;
Исследовать проблемы соотношения разбоя с насильственным грабежом, вымогательством, бандитизмом и пиратством.
При написании дипломной работы были изучены работы авторов, посвященные данной проблематике, а также опубликованная судебная практика – некоторые постановления и определения Пленума Верховного Суда РФ, как обобщающего характера, так и вынесенных по конкретным уголовным делам.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Глава 1. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОСТОГО СОСТАВА РАЗБОЯ (ч. 1 ст. 162 УК РФ)
§1. Объект разбоя
Объект преступления − охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда. В теории различают общий, родовой, видовой и непосредственный объекты (классификация объектов по вертикали), а также основной, дополнительный и факультативный объекты (классификация объектов по горизонтали) 3 .
Общим объектом является совокупность всех охраняемых уголовным законодательством общественных отношений.
Родовой объект преступления составляет группа однородных общественных отношений, на которую посягают ряд преступлений, и которая охраняется всеми нормами, включенными в соответствующий раздел Особенной части УК. Глава о преступлениях против собственности, в которую входит разбой, является структурным элементом раздела «Преступления в сфере экономики». В этой связи родовым объектом разбоя являются отношения в сфере экономики.
Видовым объектом разбоя являются отношения собственности в целом, включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Эти же права служат объектом преступления и в том случае, когда деяние совершается в отношении имущества не собственника, а иного законного владельца.
Непосредственным объектом преступлений против собственности вообще ряд ученых считают ту конкретную форму собственности, которая подверглась посягательству. Однако необходимо иметь в виду, что конкретные формы собственности (частная, государственная, муниципальная и др.) самостоятельного уголовно-правового значения для квалификации преступлений не имеют, на что обращал внимание Пленум Верховного Суда РФ. Поэтому непосредственный объект при совершении разбоя − собственность.
Разбой относ��тся к двуобъектным преступлениям. В литературе отмечают, что дополнительным непосредственным объектом разбоя выступает здоровье 4 .
Между тем, не всегда в результате разбоя причиняется вред здоровью потерпевшего. Как замечает Э.С. Тенчов, разбой посягает на такой дополнительный объект, как здоровье потерпевшего, или создает угрозу его жизни 5 .
И в связи с этим верной представляется точка зрения Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова, которые указывают, что второй объект альтернативен: при применении насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, − это общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека; при угрозе применения такого насилия − общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни или здоровья человека 6 .
Некоторые авторы, в частности, В.В. Верин 7 , Н.А. Лопашенко 8 , высказывают мнение, что дополнительным объектом разбоя является жизнь человека. Однако и при определении признаков тяжкого вреда здоровью закон также указывает, что он может представлять опасность для жизни, однако это не дает оснований считать жизнь человека объектом причинения вреда здоровью. Угроза убийством, могущая составить вид психического насилия при разбое, также непосредственно не посягает на жизнь человека. Поэтому жизнь объектом разбоя не является, и реальное причинение смерти выходит за его рамки и требует дополнительной квалификации по совокупности.
Случаи отсутствия состава преступления
Противоправное деяние не всегда содержит все основные составляющие, которые позволяют назвать его конкретным преступлением (либо вовсе считать уголовно наказуемым деянием). Например:
- стоимость украденного имущества ниже того предела, за которое предусмотрена уголовная ответственность;
- подозреваемое лицо не осознавало своих действий в силу психического состояния;
- преступник не имел корыстного умысла, забирая чужое имущество для временного пользования и т.д.
В таких ситуациях:
- уголовное дело по факту кражи (грабежа или разбоя) не возбуждается ввиду отсутствия состава преступления;
- действия виновных лиц подлежат переквалификации, например, если изначально вора обвиняли в проникновении в чужое хранилище и совершении кражи, но выяснилось, что умысел на кражу возник уже после того, как преступник оказался в помещении;
- ранее возбужденное уголовное дело прекращается.
Разница между грабежом и разбоем
ППВС о краже, грабеже и разбое дает разграничение преступных деяний по следующим составляющим, входящих в объективную и субъективную сторону:
1. Общественно опасное деяние. При разбое злоумышленник покушается на имущество, при этом к жертве применяется насилие, опасное для его жизни и здоровья. Поэтому еще одним объектом может выступать жизнь и здоровье человека. При грабеже завладение происходит способом, не представляющим опасности для жизни и здоровья.
2. Умысел. Если лицо, совершая хищение, умышленно использует насильственные методы, которые могут иметь негативные последствия для жизни и здоровья жертвы, то данное деяние квалифицируется как разбойное нападение. А вот при грабеже насильственные действия могут не применяться.
3. Общественно опасные последствия. Разбойное нападение имеет усеченный состав, т.е. считается оконченным с начала осуществления противоправных действий. При этом не имеет значения, довело ли лицо свои намерения до конца или нет, а также получил ли действительную возможность по распоряжению имуществом. Грабеж характеризуется материальным составом, т.е. последствия преступления выражаются в появившейся возможности у преступника распорядиться похищенным имуществом.
4. Способ совершения преступления. Разбойное нападение будет иметь место, если хищение совершается с использованием заведомо опасных предметов (любое оружие). При этом в Постановлении Пленума о краже, грабеже и разбое к оружию приравниваются предметы, способные причинить опасные повреждения – ножи, бритва, лом, топор, граната и другие устройства. Кроме этого жертва должна осознавать опасность для жизни этих предметов, в том числе к ним относятся и имитация оружия, незаряженный пистолет и другие прототипы. Если жертва в момент преступления осознавала, что угроза осуществляется «ненастоящим» оружием, то деяние можно квалифицировать как грабеж.
Особенности квалификации хищений: эксцесс исполнителя
Под эксцессом исполнителя понимается совершение исполнителем преступного деяния, которое не охватывалось умыслом других злоумышленников.
Пример. Группа молодых лиц до 18 лет, имея цель обогатиться за чужой счет, совершили нападение на своих сверстников недалеко от школы. В своем арсенале группа нападающих имела металлические трубы, которыми они угрожали нанести физические повреждения, чтобы отобрать деньги. Один из подростков отказал в добровольной выдаче денег, поэтому один из злоумышленников предложил остальным избить его. На это предложение он получил отказ, после чего сам металлической трубой нанес удар по голове. От удара пострадавший упал, а травма была не совместима с жизнью.
Квалификация преступных деяний группы соотносится с разбоем по ч. 2 – группой лиц. Однако в данной ситуации налицо эксцесс исполнителя, поскольку у группы не было единого умысла причинить тяжкий вред здоровью.
Более детально изучить вопрос, чем отличается разбой от грабежа, можно в Постановлении Пленума ВС.
Мотив грабежа во всех случаях является корыстным. Если корысть в преступном деянии отсутствовала, то правонарушение будет рассматриваться в составе других преступлений.
Тем не менее, грабежом может стать деяние, которое изначально планировалось как кража, но по объективным обстоятельствам деяние осуществилось открыто. Соотвтетсвенно грабеж и кража находтятся в отношении зависиом от обстоятельств преступления.
Также, если в драке, не имея изначального прямого корыстного умысла, один из участников отберет у другого сотовый телефон или другие ценные вещи и скроется с ними – это деяние будет рассматриваться как грабеж.
Отличия от смежных составов
Нередко бывают ситуации, когда важно правильно квалифицировать грабеж, отграничив его от кражи либо разбоя.
Когда речь идёт о том, чтобы не спутать кражу и грабёж, можно привести в пример такую ситуацию. Грабители взламывают дверь в сарай и выносят оттуда дорогих породистых племенных овец. Они замечают, что на определённом расстоянии от них находится человек, и воспринимают это таким образом, что он наблюдает за ними. Они продолжают свои противоправные действия, стремятся как можно скорее их закончить, погружают похищенный скот в машину и уезжают.
Однако в реальности «наблюдатель» оказывается слабовидящим человеком, который попросту не мог рассмотреть происходящего даже на не очень большом расстоянии. Других свидетелей не было. В результате данное деяние судом квалифицируется как тайное хищение (кража).
Однако возможен случай, когда злоумышленник направляет деревянный макет ножа на потерпевшего, угрожая ему, и рассчитывает на то, что в полутёмном помещении тот воспримет оружие настоящим. Однако потерпевший, несмотря на недостаток освещения, осознаёт, что ему угрожают ненастоящим оружием, реальной опасности оно не представляет. В этой ситуации преступление будет квалифицировано по ст. 161 – грабёж.
Но если в той же ситуации напуганная жертва действительно воспримет «игрушечный» нож как настоящий, а угрозу, соответственно, поймёт как реальную, то такое деяние уже будет рассматриваться как разбойное нападение.
Итак, грабёж – преступление, которое, в зависимости от наличия квалифицирующих признаков, может относиться к категориям средней тяжести, тяжким или особо тяжким. Правоохранителям важно учитывать все нюансы и обстоятельства, квалифицируя преступление, и тщательно разграничивать его с другими, иногда схожими, видами хищений.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.